| 關 鍵 詞： |
法庭遠距視訊；對質詰問權；證人；檢察官；隔離視訊調查 |
| 中文摘要： |
本文擬先釐清被告對質詰問權所保障的內容，除了得聽取證人之陳述並予以詰問外，是否包括當庭直接與證人面對面之權利？據此，檢視採取遠距或隔離視訊之調查方式可能造成對質詰問權的侵害性。其次，檢討在滿足何種要件下，得採取遠距或隔離視訊？刑事訴訟法及特別法中有關視訊調查之相關規定有無不當干預被告對質詰問權之疑慮？而也將進一步分析檢討偵查中檢察官以遠距視訊訊問證人時所製作之訊問筆錄，於傳聞法則上之適用問題，並就審判中證人客觀上確實不能到場之情形，被告是否享有得聲請法院實施遠距視訊之權利，略抒淺見，以提供學說及實務處理遠距或隔離視訊調查證人可能衍生問題的參考。
|
| 目 次： |
壹、問題狀況
貳、本質說與非本質說的對立
一、對質詰問權的憲法位階
二、日本法上之爭議
三、檢討分析
參、遠距視訊調查之正當化事由
一、刑事訴訟法第 177 條第 2 項
二、其他特別法之規定
肆、其他遠距視訊取證之問題
一、偵查中遠距視訊取證之定位
二、被告聲請遠距視訊調查之問題
伍、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|