| 關 鍵 詞： |
American Trademark Law；Trademark Use；Use for Preserving the Right；Infringing Use |
| 中文摘要： |
本文以聯邦上訴法院的判例法為中心來理解美國商標法中「維權使用」判斷的司法實務，並給予我國立法參考建議或司法實務的建議。本文發現因為美國採取「使用主義」，商標取得註冊的條件是商標已在商業上使用。「商標使用」可分為「申請使用」、「侵權使用」和「維權使用」。三者的法律定義有些許差異，且其法律內容不如我國有較細緻的要件定義。特別針對「維權使用」，美國聯邦商標法從商標廢止的角度來規範，其中一項是檢視商標權人是否放棄商標。為避免被視為「商標放棄」，商標權人必須無「不繼續使用商標」之情事，而也無「不去重起商標使用的意圖」。「不繼續使用」的要件與我國商標法相似，但「不去重起商標使用的意圖」卻是我國所無。我國商標法原則上不看商標權人的主觀意圖。總之，美國法「維權使用」的特色在其考量的商標權人所處的營業狀態和使用方式。最後，對我國商標法「維權使用」的建議，本文認為可採取補充「商標使用」定義的方式為之，而具體建議三個考量因素。
|
| 英文關鍵詞： |
美國商標法；商標使用；維權使用；侵權使用 |
| 英文摘要： |
This paper provides a review of trademark cases of federal courts of appeals in the terms of “use for preserving the right” and discusses the judicial practice related to that issue so as to give suggestions to the courts of Taiwan. The basic requirement of acquiring a trademark use is that the mark has to be used in commerce before registration. Under the American trademark law, “trademark use” can be categorized into “use for registration,” “infringing use,” and “use for preserving the right.” They have different legal definitions. Particularly for “use for preserving the right,” the American approach is to determine whether the owner has abandoned her trademark. To prevent the abandonment of her trademark, the owner has to avoid non-use of the trademark and the intent not to resume the use of the trademark. In sum, the distinctive feature of the American trademark law is the consideration of the business status of the trademark owner. Last, what can be contributed to the Taiwan trademark law is that the definition of trademark use under the Taiwan trademark law can included three factors as suggested by this paper.
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、聯邦商標法與維權使用
參、聯邦上訴法院判例法與維權使用
一、「善意」（bona fide）使用
二、「不再重起使用的意圖」或「重起使用的意圖」
肆、從美國經驗看我國商標法之「維權使用」
一、以商業情境出發的「維權使用」判斷原則
二、「商業情境」的三個階段
三、引入美國法的建議
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|