法學期刊
論著名稱: 行政契約、行政契約與行政處分併用禁止、行政契約無效事由-評最高行政法院 102 年度判字第 113 號判決
編著譯者: 蕭文生
出版日期: 2015.12
刊登出處: 台灣/法令月刊第 66 卷 第 12 期 /1-22 頁
頁  數: 20 點閱次數: 1446
下載點數: 80 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 蕭文生
關 鍵 詞: 行政契約優等懸賞廣告行政契約與行政處分併用行政程序法第 135 條但書自行迴避行政處分無效事由行政程序法第 141 條第 1 項強制或禁止規定
中文摘要: 行政契約在我國行政實務之應用已日漸普遍,惟仍有許多爭議尚待釐清。認定行政契約與否之標準雖已逐漸取得共識,但在具體案例中如何應用,理由之說明仍具有決定性之關鍵。行政契約與行政處分在同一法律關係中是否能夠併用,學術界與司法實務界見解不一。行政處分無效事由列舉於行政程序法第 141 條及第 142 條,其中行政程序法第 141 條第 1 項規定之一般無效事由充滿爭議,特別是準用民法第 71 條規定之無效事由,受到極大之批評,學術界與司法實務界見解歧異。本文透過對最高行政法院 102 年度判字第 113 號判決之評析,對上述三項議題做更進一步詳細之討論,並提出看法。
目  次: 壹、案例事實
一、爭點
貳、法院判決
參、評析
一、甲與國立交響樂團間之法律關係
二、行政契約與行政處分併用之容許性
三、甲乙間之行政契約是否無效
肆、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
    返回功能列