法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 280 期 (2015.09.28)-刑事類實務導讀（最高法院 104 年度台上字第 1415 號刑事判決等 6 則裁判之說明）

法學期刊

論著名稱：	刑事類實務導讀（最高法院 104 年度台上字第 1415 號刑事判決等 6 則裁判之說明）文獻引用
編著譯者：	林鈺雄；王士帆
出版日期：	2015.09.28
刊登出處：	台灣／台灣法學雜誌／第 280 期／144-148 頁
頁　　數：	5	點閱次數：	1531
下載點數：	20 點	銷售明細：
授權者：	王士帆
標　　籤：

關鍵詞：	測謊；緘默權；檢察官勘驗；隔別訊問；證據調查；公平審判
中文摘要：	本期收錄數則最高法院裁判要旨。其中，104 年度台上字第 1415 號判決重申最高法院關於測謊作為證據之要件問題。104 年度台上字第 1371 號判決強調檢察官勘驗不能取代法官之勘驗。104 年度台上字第 1417 號判決指出刑事訴訟法第 156 條第 2 項可補強法則用在被害人、告訴人、幼童等情形。104 年度台上字第 1459 號判決，乃事實審審判長可命被告退庭進行隔別訊問。104 年度台上字第 1366 號判決綜合了實體法的集合犯及訴訟法的確定力問題。最後，104 年度台上字第 1550 號判決提及援引判例的前提問題。
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：

林鈺雄、王士帆，刑事類實務導讀（最高法院104年度台上字第1415號刑事判決等6則裁判之說明），台灣法學雜誌，第280期，144-148頁，2015年09月28日。