法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事訴訟上當事人之真實完全義務與事案解明協力義務的關係-對我國民事訴訟法第 195 條第 1 項之解釋論的初步反省
編著譯者: 陳瑋佑
出版日期: 2015.11.14
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 283 期 /9-25 頁
頁  數: 16 點閱次數: 3027
下載點數: 64 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳瑋佑
關 鍵 詞: 真實完全義務辯論主義事案解明協力義務具體陳述責任文書提出義務
中文摘要: 我國最高法院 98 年台上字第 391 號民事判決,以訴訟當事人侬我國民事訴訟法第 195 條第 1 項及第 266 條第 3 項,負擔真實完全義務及具體陳述責任為法律基礎,關於不當得利之無法律上原因之消極要件之主張、舉證,認為「倘主張權利者對於他方受利益,致其受有損害之事實已為證明,他造就其所抗辯之原因事實,除有正當事由(如陳述將使其受到犯罪之追訴等),應為真實完全及具體之陳述,以供主張權利者得據以反駁,俾法院憑以判斷他造受利益是否為無法律上原因」。此項其後成為該院穩定見解之判示,創造了重新反省我國民事訴訟法第 195 條第 1 項之射程範圍的契機。本文乃立足於我國民事訴訟法 20 世紀末以來之變革,綜合運用文義、歷史、客觀規範目的、體系及比較法的法律解釋方法,嘗試論證我國訴訟法所課與當事人之真實完全義務得作為「當事人相互間」事案解明機制的一般規定,從而對我國民事訴訟法上所定個别事實解明規範產生解釋適用上的影響。
目  次: 壹、問題之提出
貳、我國民事訴訟法第 195 條第 1 項之適用範圍
一、歷史解釋與比較(德國、奥地利、日本)法解釋
二、目的解釋與比較(法國)法解釋
參、體系解釋與我國民事訴訟法第 195 條第 1 項作為事案解明協力義務之一般規範的具體適用
一、不負主張責任之當事人的第二位主張責任
二、不負舉證責任之當事人的文書、勘驗物提出義務
肆、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列