法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 論大法官解釋的「效力」-基礎結構的釐清與體系化的觀察(Effects of the Grand Justice Judicial Interpretation - Definition of Basic Structure and Systematic Observations)
編著譯者: 吳信華
出版日期: 2014.04
刊登出處: 台灣/東吳法律學報第 25 卷 第 4 期 /1-47 頁
頁  數: 47 點閱次數: 1154
下載點數: 188 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 吳信華
關 鍵 詞: 大法官大法官解釋確定力拘束力「司法院大法官審理案件法」修正草案
中文摘要: 司法院大法官依憲法規定職掌釋憲之工作,其所為「解釋」之「效力」問題自具有相當的重要性。然現今規範釋憲運作之相關法律對大法官解釋的效力部份均乏明文,所依循者僅為大法官先前所作的若干解釋;學理上對此固不乏有關研究,但多僅以個別效力的議題為論述,凡此即均有再深入探究的必要;此外以大法官解釋「效力」問題之複雜性,吾國目前所重要者亦應在於一個對效力問題體系化的說明,以使各界對此能有基礎結構的合理認知,此即本文主軸所在。
本文因此主要即在於一個以「法」的面向對大法官解釋(或憲法法院裁判)的效力問題為總則性的論述,探究各種「效力」面向的基本內涵及其關聯、乃至國外法制繼受的本質思考,亦一併對實務上相關釋字為法理的說明與檢視。而司法院大法官於二○一三年有提出「司法院大法官審理案件法」修正草案,其中關於憲法法庭(與統一解釋法庭)「裁判」之效力部份亦有諸多規定,本文亦一併對此予以分析探究,以為大法官解釋「效力」基礎性內涵的全貌呈現。
英文關鍵詞: Grand Justicesjudicial interpretationbinding powerfinalization (of a case)draft amendment of the “Law to Govern the Disposition of Cases by the Grand Justice”
英文摘要: The Grand Justice is empowered by the Constitution to make judicial interpretations. The “effects” of the “interpretations” thus become an important issue for research. However, the laws on juridical interpretations do not provide for the involved effects. What govern now are relevant interpretations made by the Grand Justice on this issue. There are numerous academic studies but most of them concentrate on analyses of individual cases. Considering the fact that the effect of judicial interpretations is a complicated issue and no systematic study has ever been made, this article thus aims at conducting systematic inspections on the subject so as to lead concerned professionals to detect the underlying structure.
The main purpose of writing is thus to lay out a legal framework for the analyses of theories as well as practice regarding the effect of judicial interpretations. Contextual analyses on legal transplantation will also be adopted to help with explanations. On the other hand, in 2013 the Grand Justice proposed an amendment draft of the “Law to Govern the Disposition of Cases by the Grand Justice”. This article will also discuss on the added provisions governing the effect of judicial interpretations so as to give a full picture.
目  次: 壹、大法官解釋「效力」問題之複雜性
一、問題之提出
二、問題的進階思考
三、本文研究取向與架構說明
貳、解釋「效力」探究的基礎性說明
一、研究對象與範圍的確定—大法官「解釋」的效力
二、「效力」內涵的結構性釐清
三、解釋「效力」研究方法的觀察
參、大法官解釋的「總則性」效力
一、大法官解釋作為一個「裁判」的效力
(一)「確定力」
(二)「給付效力」、「確認效力」與「形成效力」
(三)「執行力」
(四)「內部訴訟拘束力」
二、大法官作為釋憲機關之地位其解釋有「(一般)拘束力」
(一)「拘束力」的內涵
(二)「拘束力」的重要問題
肆、綜合性的「效力」內涵-「時」與「人」的效力
一、問題的概述
二、大法官解釋「時」的效力
三、大法官解釋對「人」的效力
伍、「效力」問題的進階思考-不同訴訟類型的個別效力
一、概述-總則性的「效力」與個別類型的結合
二、「規範審查類型」類型中的「法律效力」
三、「規範審查」類型中的「構成要件效力」-「違憲定期失效」宣告模式產生效力的併合觀察
(一)問題之說明
(二)「構成要件效力」的概念內涵
(三)「構成要件效力」與「法規範審查」類型中「違憲(定期)失效」之問題
陸、結論與建議
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列