法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 評最高行政法院 104 年度判字第 369 號判決
編著譯者: 蔡震榮
出版日期: 2016.03
刊登出處: 台灣/法令月刊第 67 卷 第 3 期 /1-15 頁
頁  數: 15 點閱次數: 1654
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 蔡震榮
關 鍵 詞: 聯合行為發電市場競爭電廠
中文摘要: 本案涉及台電與 9 家民營電廠購電關係一案,就 9 家民營電廠多方之間是否有聯合關係之存在,公平交易委員會與法院間見解並非一致。對此 9 家民營電廠上訴,對其彼此之間是否具競爭行為之存在,提出辯解,並否認彼此之間具有聯合行為之合意,對此,並獲得臺北高等行政法院支持,但本案最高行政法院仍對臺北高等行政法院之判決若干理由提出質疑,而廢棄該判決,本文對此作簡評。
目  次: 壹、前言
貳、案例事實
參、概念探討
一、聯合行為之定義
二、競爭之定義
三、電力市場之界定
四、間接證據之證明力
五、經濟學市場成立之基本要素
肆、本案各方意見
一、被上訴人(9 家民營電廠)之主張
二、上訴人之回應
三、原判決撤銷訴願決定及原處分關於認定被上訴人違反行為時公平交易法第 14 條第 1 項聯合行為之規定及命被上訴人立即停止該違法行為
四、上訴人針對原判決提出主張
伍、簡評
一、本案判決重點
二、爭點之評析
陸、結論
一、台電與電廠間為單純私人間之契約關係
二、採間接證據證明合意之存在
三、本案構成聯合行為
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
返回功能列