法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 104 年度台上字第 1654 號民事判決等 9 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2016.03.14
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 291 期 /158-172 頁
頁  數: 16 點閱次數: 1643
下載點數: 64 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 著作權侵權行為損害賠償區分所有專有部分附款條件消滅時效承攬報酬土地所有權之變動殘餘價值強制汽車責任保險消滅時效期間之起算點權利質權
中文摘要: 最高法院 104 年度台上字第 1654 號判決、最高法院 104 年度台上字第 1656 號判決、最高法院 104 年度台上字第 1658 號判決、最高法院 104 年度台上字第 1675 號判決、最高法院 104 年度台上字第 1743 號判決、最高法院 104 年度台上字第 1744 號判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、離職申請書中,雙方約定員工負有保密義務的範圍,應如何認定。二、一樓區分所有權人於自己專有部分的騎樓上設置地上物,是否「不法妨害」其他區分所有權人的區分所有權?一樓區分所有權人使用自己專有部分的騎樓,在不當得利權益歸屬秩序上,是否受有「利益」、致其他區分所有權人受有「損害」、且係「無法律上原因」?三、學校用地徵收案,其地上物之查估作業,因被徵收人強烈抗爭以致未能完成查估手續,徵收程序無法完成,是否得認為被徵收人以不正當之行為阻止徵收程序完成之事實發生,而擬制為徵收程序已完成?四、私有土地因天然變遷成為河川或溝渠,經登記為國有後,因浮覆而回復原狀時,原所有權人是否當然回復其所有權,無須申請地政機關核准或為回復所有權之請求,即得基於其土地所有權對國有財產管理機關或其他私人行使土地返還請求權或妨害除去請求權等權利?或者,原所有權人必須先證明其原有所有權,經請求回復其所有權後,始得行使其土地所有權之相關權利?如是,原所有權人之回復請求權,是否有消滅時效制度之適用,因一定期間不行使而消滅?五、汽車交通事故被害人與有過失,經法院認定應適用民法第 217 條規定減輕損害賠償金額時,法院在計算加害人(被保險人)應支付的損害賠償金額時,是否應先適用強制汽車責任保險法第 32 條規定,扣除被害人已受領的保險給付後,再適用民法第 217 條規定,減輕加害人的損害賠償金額?六、有關侵權責任損害賠償請求權短期消滅時效期間及其起算點之特別規定,其所稱「請求權人知有損害及賠償義務人時」,於請求權人為無行為能力或限制行為能力之未成年人的情形,其消滅時效期間之起算點,應自「該未成年人本人」知有損害及賠償義務人時起算,或自「其法定代理人」知有損害及賠償義務人時起算?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列