| 關 鍵 詞： |
國家賠償法；公權力行政；私經濟行政；行政私法；給付行政 |
| 中文摘要： |
長久以來，行政如何定義與分類常常困擾著學說與實務，而這個困擾也同樣影響著國家賠償法。實務見解常常以「給付行政」推論屬「公權力行政」，除了造成「給付行政」等同於「公權力行政」之誤解外，已衍生出私經濟行政中之「行政私法」是否有國家賠償法之適用，本文從學說與實務見解釐清相關疑義，並認為我國係採公私二元分立之國家且國家賠償法係以「公權力」為構成要件，故除非行政私法之事件以「轉換」為公權力行政後，方有適用國家賠償法，至於給付行政本係與國家賠償之認定無關，實務見解之推論恐有誤會。
|
| 英文關鍵詞： |
State Compensation Law；public power on administration；private economic administration；administration private law；administration grant；public law and private law |
| 英文摘要： |
How to define and classify administration has long been perplexing the theory and practice. The same issues also trouble and affect State Compensation Law. Practical views often have inference that administration grant belongs to public power on administration. Such a view often causes misunderstanding that administration grant is equal to public power on administration, in addition, it results the issues in the application of State Compensation Law when involving “administration private law” in private economic administration. This article endeavor to clarify the relative issues from the viewpoints of theory and practice, and concludes that in Taiwan, we adopt binary separation of public and private, also, public authority constitutes part of State Compensation Law. Unless the administrative private law event “convert” into public power administration, it is then applicable to State Compensation Law. In the regard of administration grant, it is not relevant to the approval of State Compensation Law. Thus, it shall be a misunderstanding in the inference from practical views.
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、行政之種類簡析
一、公權力行政與私經濟行政
二、私經濟行政之分類
三、干涉行政與給付行政
參、國家賠償法中公權力之範圍
一、日本見解
二、德國見解
三、我國見解
四、小結
肆、現行分類制度下所產生之矛盾
一、行政私法與給付行政有重疊之處
二、重疊之處是否適用國家賠償法
伍、現行制度之釐清與解決
一、公權力之範圍不包含行政私法
二、給付行政並非國家賠償法適用之要件
三、行政私法必須轉換為公權力行政方適用國家賠償法
四、最高法院 80 年臺上第 525 號判決之釐清
五、國家賠償法之解釋與適用應以「公權力」為核心
陸、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|