法源法律網-法學論著-法學期刊-科技法學論叢第 10 期 (2014.11)-違反文化資產保存法之行政法律效果與其競合關係問題（The Administrative Legal Effects and Problems of Their Competing Relationship Due to Violation of the Cultural Heritage Preservation Act）

法學期刊.

論著名稱：	違反文化資產保存法之行政法律效果與其競合關係問題（The Administrative Legal Effects and Problems of Their Competing Relationship Due to Violation of the Cultural Heritage Preservation Act）
編著譯者：	王服清
出版日期：	2014.11
刊登出處：	台灣／科技法學論叢／第 10 期／1-79 頁
頁　　數：	53	點閱次數：	1076
下載點數：	212 點	銷售明細：
授權者：	王服清
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	文化資產保存法；一行為不二罰原則；競合關係；行政秩序罰；行政強制執行；通知限期改善；連續處罰
中文摘要：	文化資產保存法第 97 條規定除處以『罰鍰』外，主管機關尚存有行政執行等措施可供應用。本論文探討「一行為不二罰原則」涵義及適用、『通知限期改善』及「連續處罰」之法律性質、行政秩序罰與行政秩序罰之間同時並存，有無違背「一行為不二罰原則」？行政秩序罰與行政強制執行之間同時並存，有無違背「一行為不二罰原則」？行政秩序罰與行政強制執行的種類間如何予以界分？現行特別行政法之規定有無種類混淆？本文將逐一針對上述問題予以詳細具體地予以探討，始能完整清楚解決文化資產保存法的行政秩序罰與行政秩序罰／行政強制執行之間的競合關係問題。
英文關鍵詞：	Cultural Heritage Preservation Act；Non-Double Penalties Principle of a Behavior；Competing Relationship；Administrative Order Penalty；Administrative Enforcement；Notice of Deadline Improvment；Continuous Punishment
英文摘要：	The provision of Cultural Heritage Preservation Law Article 97 imposes “fines” on people. Besides, the competent authorities takes other administrative measures for administrative enforcement. This paper surveys the meaning and application of “Non-Double Penalties Principle of a Behavior”, the legal nature of “notice of deadline improvment” and “continuous punishment”, whether the coexistence between the administrative order penalties violates the “Non-Double Penalties Principle of a Behavior” or not? whether the coexistence between the administrative order penalty and administrative enforcement violates the “Non-Double Penalties Principle of a Behavior” or not? how administrative order penalty shall be bound to the administrative enforcement? whether the existing provisions of special administrative law are confused of their types? The paper will detailedly and specificly explore the above problems, then their answer can be completely solve a clear competing relationship between the administrative order penalty and the administrative order penalty/ administrative enforcement.
目　　次：	壹、問題提出貳、「一行為不二罰原則」之我國應用參、「限期通知改正」之法律性質肆、「連續處罰」之法律性質伍、行政秩序罰與行政秩序罰之競合陸、行政秩序罰與行政強制執行之競合柒、結論與建議
相關法條：	中華民國憲法第 23 條 (36.01.01 版) 行政執行法第 2、4、11、27、28、29、30、31、32、36、42 條 (99.02.03 版) 行政程序法第 3 條 (102.05.22 版) 中華民國刑法第 55、302 條 (103.06.18 版) 違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則第 12 條 (90.05.30 版) 加值型及非加值型營業稅法第 49 條 (103.06.04 版) 文化資產保存法第 21、23、24、30、45、46、47、48、49、50、52、69、75、81、86、94、97 條 (100.11.09 版) 道路交通管理處罰條例第 7、8、9、33、56、57、85-1、92 條 (103.06.18 版) 就業服務法第 70 條 (102.12.25 版) 空氣污染防制法第 47、49、51、53、57、59 條 (101.12.19 版) 水污染防治法第 7、38、40、41、43、45、46、49、50、51、52、54 條 (96.12.12 版) 飲用水管理條例第 22、23、24、24-1 條 (95.01.27 版) 海洋污染防治法第 35 條 (103.06.04 版) 廢棄物清理法第 24、34、50、51、52、53、54、55 條 (102.05.29 版) 行政罰法第 1、2、24、26 條 (100.11.23 版)
相關判解：	院字第 1207 號釋字第 112 號釋字第 271 號釋字第 337 號釋字第 356 號釋字第 384 號釋字第 394 號釋字第 423 號釋字第 490 號釋字第 503 號釋字第 504 號釋字第 604 號最高法院 86 年度台非字第 187 號刑事判決最高行政法院 45 年判字第 65 號判例最高行政法院 80 年度判字第 1142 號最高行政法院 80 年度判字第 2412 號最高行政法院 81 年度判字第 2087 號最高行政法院 81 年度判字第 2185 號最高行政法院 81 年度判字第 2741 號最高行政法院 82 年度判字第 2422 號最高行政法院 83 年度判字第 2330 號最高行政法院 83 年度判字第 257 號最高行政法院 84 年度判字第 840 號最高行政法院 89 年度判字第 2573 號最高行政法院 89 年度判字第 3415 號最高行政法院 92 年度判字第 1282 號最高行政法院 92 年度判字第 1290 號最高行政法院 92 年度判字第 509 號最高行政法院 92 年度判字第 709 號最高行政法院 93 年度判字第 1174 號最高行政法院 96 年度判字第 594 號高等行政法院 90 年度法律座談會提案第 4 號
相關函釋：	文中一字第 0961122803 號環署水字第 50743 號
相關論著：	論行政強制之執行方法我國現行法上連續處罰規定性質之檢討行政院版「行政罰法草案」有關處罰種類之探討新刑法總則與新同一案件－從刑法廢除牽連犯、連續犯論訴訟上同一案件概念之重構違規停車連續處罰相關問題之探討－以釋字第六○四號解釋為中心論釋字第六○四號解釋對交通裁量之影響行政罰法專題研究系列之一／行政罰法上「單一行為」概念之探討－一行為違反數個行政法上義務規定而受處罰者行政罰法上「一行為」概念初探