法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 民事類實務導讀（最高法院 104 年度台上字第 1776 號民事判決等 12 則裁判之說明）
編著譯者： 陳忠五
出版日期： 2016.03.28
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 292 期 ／150-166 頁
頁　　數： 19 點閱次數： 2486
下載點數： 76 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 陳忠五
關 鍵 詞： 役權；侵權行為；虛設公司；商品；區分所有權人；隱匿遺產
中文摘要： 最高法院 104 年度台上字第 1776 號民事判決、最高法院 104 年度台上字第 1789 號民事判決、最高法院 104 年度台上字第 1795 號民事判決、最高法院 104 年度台上字第 1828 號民事判決、最高法院 104 年度台上字第 1858 號民事判決、最高法院 104 年度台簡抗字第 172 號民事裁定、具有重要意義，特別值得提出來說明如下：
一、依債之契約同意設定役權一方，負有使他方取得役權義務，惟他方在登記為役權人前，仍不得據以對抗不動產所有人，主張有通行等便宜之用權利存在。二、民法第 184 條第 1 項後段所定侵權行為類型構成要件，須行為人主觀上有故意以背於善良風俗方法、手段，以達加損害於他人目的。三、公司法第 9 條規定乃為防止虛設公司及防範經濟犯罪發生，並基於資本確實原則，使股份有限公司於存續中，得以保持相當於資本總額之財產，維持交易安全，並保護公司之全體債權人。四、商人供給之商品，不以日常生活所需小額或小量商品為限，凡所供應商品在客觀上為日常頻繁交易客體者均屬之。五、管委會劃設機車停車位，供全體區分所有權人使用，似對該等停車位有事實上管領力，能否以其未使用停車位，而謂未受利益，非無疑義。六、隱匿遺產或在遺產清冊為虛偽記載情節重大，或意圖詐害債權人權利而處分遺產，非以繼承人有該等客觀事實存在為已足，尚須其明知有該遺產，且主觀上有隱匿遺產、虛偽記載故意或詐害債權人權利意圖，始足當之。
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列