| 關 鍵 詞： |
死刑；證據能力；再審；非常上訴；救濟途徑；司法不法；公平審判 |
| 中文摘要： |
死刑判決不只是必須符合公平審判的「最低標準」而已，而是應該足以作為「公平審判的模範判決」才是。程序上如果連這點都做不到，司法就沒有資格剝奪任何一個人的生命！
|
| 目 次： |
壹、前言：正視「司法不法」！
貳、規範之說明
一、法源之概述：刑事訴訟作為運用之公政公約
二、死刑案件之程序要求
三、酷刑禁止與刑事訴訟
四、其他刑事訴訟之原則
（一）澄清義務／調查原則
（二）證據能力之積極要件：嚴格證明法則
（三）證據能力之消極要件：證據禁止法則
（四）歸責法則
參、個案之適用
一、澄清義務／調查原則之爭點
（一）被告警詢是否遭刑求？
（二）羅○雄是否確為員警蘇○丕開槍所擊斃？
二、證據禁止法則之爭點
（一）檢察官未即時踐行告知義務？
（二）非任意性之證言？
三、嚴格證明法則之爭點
（一）警員魏○政之證言？
（二）法醫許○憲之證言不具證據能力
四、歸責法則之爭點
（一）遲為指紋鑑定之歸責？
（二）現場蒐證及保全瑕疵之歸責
肆、結論：彌補「司法不法」！
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|