法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 刑事法類(最高法院 104 年度台非字第 269 號刑事判決等 21 則裁判之說明)
編著譯者: 林鈺雄王士帆
出版日期: 2016.05.15
刊登出處: 台灣/月旦裁判時報第 47 期 /106-122 頁
頁  數: 17 點閱次數: 1888
關 鍵 詞: 法人屬地原則假結婚強制辯護疲勞訊問
中文摘要: 本期精選最高法院 2015 年 10 月至 12 月 21 則刑事裁判,其中最高法院 104 台非 269 判決修正前食品衛生管理法第 49 條第 5 項,對「法人」或「前揭自然人」處罰原因,非基於「法人」或「前揭自然人」實際參與犯罪,亦與其有無犯罪行為能力判斷無關,而係立法機關基於維護食品衛生安全目的,除對實際參犯罪自然人處刑罰外,並對法人及未實際參與犯罪之「前揭自然人」所附加特別處罰規定。最高法院 104 台上 3021 判決指出中國大陸被害人在大陸地區受到詐欺,此結果地是否依我國刑法屬地原則認屬於中華民國領域內之犯罪,進而使我國取得刑罰權?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列