法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 撤銷環評訴訟的實戰解析
編著譯者: 詹順貴
出版日期: 2014.08
刊登出處: 台灣/台灣環境與土地法學雜誌第 11 期 /125-134 頁
頁  數: 9 點閱次數: 1162
下載點數: 36 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 詹順貴
關 鍵 詞: 環境評估訴訟權能權益行政救濟就地合法交互辯證
中文摘要: 從提起第一件環評撤銷訴訟,到行政法院做出第一件撤銷環評判決,總共歷時近7年,因此累積案例已經非常多,最高行政法院關於撤銷環評判決的理由論述,也越來越精緻完備。去年7、8月間,短短40天內台北高等行政法院連續做出3件撒銷環保署環評結論判決後,主管環評的環保署與主導經濟發展與開發的其他行政機關終於認清時勢,自此,由環保署所審查的開發案,開始大量進入二階環評。環評的訴訟奮鬥史,自此方始獲得初步成果。
目  次: 壹、前言
貳、環境影響評估(下稱環評)制度簡介
一、它是一項預防機制
二、立法引進過程的本土質變
參、環評的撤銷訴訟奮鬥史
一、司法介入審查的歷程-公民如何突破三重關卡
二、環評的司法定性
肆、撤銷環評結論的訣竅
一、主管機關不得於環評結論以附加附款的形式,取代對系爭開發案是否有對環境重大影響之虞的實質判斷
二、環評審查結論附加的附款應具體明確,否則即違反行政明確性原則
三、倘若與會學者及環評委員於初審會議或環評審查大會提出應再補件說明的事項,應檢視環評審查會議中委員是否已對開發單位之補件資料進行實質的審議及討論
四、環評審查結論應為綜合評述,即說明其理由及論據為何
五、環評委員是否有應迴避而不迴避的違法
六、倘若主管機關曾作出的環評審查結論被法院撤銷,主管機關就同一開發案重新為第二次環評審查時,其調查、評估程序應重新進行
七、環評審查結論是否具有基於錯誤或不完全資訊等判斷瑕疵
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列