法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 建物瑕疵之侵權責任-商品自傷的損害賠償(Tort Liability for Defects of Buildings: Damages on Commodity Injury)
編著譯者: 陳聰富
出版日期: 2015.12
刊登出處: 台灣/政大法學評論第 143 期 /61-122 頁
頁  數: 40 點閱次數: 2794
下載點數: 160 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳聰富
關 鍵 詞: 商品自傷商品責任商品瑕疵建物瑕疵純粹經濟上損失嚴格責任侵權責任損害賠償
中文摘要: 本文以商品自傷案件所生的侵權責任作為討論主題。關於建築物瑕疵所生的侵權責任,最高法院認為加害人應依民法第 184 條第 2 項規定,負損害賠償責任,高等法院更認為,被害人得依消保法第 7 條之規定,請求建物出售者負損害賠償責任。
本文指出,各國產品責任法採取嚴格責任,其保護對象限於人身或其他財產受害,商品自傷之損害,並非產品責任法保護之客體。關於動產之商品自傷案件,既非消保法關於產品責任之保護範圍,亦非民法侵權責任保護之對象。而不動產瑕疵所生之損害,固非消保法嚴格責任之保護範圍,但基於保護房屋所有人之權利,房屋建造人應依民法侵權責任之規定負賠償責任。至於瑕疵房屋之所有人之請求權基礎,最高法院以民法第 184 條第 2 項為依據,本文則認為應以民法第 184 條第 1 項後段規定作為被害人之請求權基礎。
英文關鍵詞: Commodity InjuryPure Economic LossTort LawProduct LiabilityBuilding DefectsConsequential LossConsumer Protection Law
英文摘要: The Taiwan Supreme Court holds that the injured party is entitled to claim damages for losses suffered due to a defective building that results in the decrease in value of the building under Article 184 (2) of the Taiwan Civil Code. The high court further declares that the injured party is allowed to claim damages for the defective building based on Article 7 of the Taiwan Consumer Protection Act. These decisions are concerned with the intriguing issue of tort liability for the commodity injury.
This paper undertakes a comparative study on the product liability and tort liability on the commodity injury, including US, UK, Germany and Canada laws. Comparative law indicates that the buyer of a product is not allowed to claim damages due to the defect of the products under the consumer protection act. Nonetheless, it is controversial as to whether a buyer of a defective building is entitled to claim compensation on the ground of the tort liability.
It is submitted in this paper that the buyer should be allowed to claim damages for defective buildings under tort liability, especially in the event the buildings are destroyed in an earthquake. The ground for the injured party to make such a claim is based not on Article 184 (2) but on the second sentence of Article 184 (1) of the Taiwan Civil Code.
目  次: 壹、序言
貳、純粹經濟上損失之保護
一、挖斷電纜致電力中斷案
二、過失不實表示案
三、我國法之保護規範
參、動產商品自傷之侵權責任
一、美國法:否定說
(一)判例法
(二)侵權行為法整編
二、英國法:否定說
三、德國法:否定說?
四、我國法之檢討
(一)消費者保護法
(二)民法
肆、不動產商品瑕疵之侵權責任:比較法的考察
一、美國法:見解不一
(一)法院見解
(二)立法趨勢
二、英國法:否定說
三、德國法:否定說
四、加拿大法及澳洲法:肯定說
五、小結
伍、不動產商品瑕疵之侵權責任:我國法的檢討
一、實務見解
(一)適用消費者保護法之規定
(二)適用民法關於侵權責任之規定
二、法政策的選擇
三、請求權基礎
(一)消費者保護法
(二)民法
陸、結語
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列