法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
連帶債務人中一人和解之效力探究(A Study of the Effect of a Settlement Made By the Creditor and One of the Joint-Debtors)
文獻引用
編著譯者: 楊智守
出版日期: 2016.10
刊登出處: 台灣/法令月刊第 67 卷 第 10 期/124-159 頁
頁  數: 33 點閱次數: 3442
下載點數: 132 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 楊智守
關 鍵 詞: 連帶債務一部和解創設性和解免除求償權認定性和解
中文摘要: 本文為解決最高法院 77 年度第 19 次民事庭會議決議(一)肯認當事人在立法擇定的創設性和解之外,亦可成立認定性和解之意旨,使和解債務人之一人與債權人成立和解時,因不同和解類型所導致連帶債務外部與內部關係之效力歧異,先自連帶債務人的債務履行牽引性(performance of contract)出發,整理連帶債務外部與內部連帶關係之學說理論,探求連帶債務免除的特殊性質,再進行和解契約之解構,瞭解其定義及性質、效力、種類與判別標準,尋求和解契約在連帶債務履行之性質與角色,最後以各該結論為基礎,輔以目前最高法院見解,尋求具有體系的邏輯思考道路,並進行實例演算,俾利紛爭之解決。
英文關鍵詞: Join-DebtA Part of SettlementSettlement of InnovationExemptionClaimsSettlement of Acceptance
英文摘要: The primary purpose of this article is to analyze the Supreme Court’s 19th resolution of 1988 (civil), which confirms that parties of civil litigations are entitled to reach “settlement of acceptance” (a settlement based on the original legal relationship), apart from “settlement of innovation” (a settlement creating a different legal relationship replacing the original one). The analysis starts from a discussion on the traction relationship arising from joint-debtors’ clearance of debt, followed by combing theories of exterior and interior relationships of joint-debtors, examining exemption of joint debt, deconstructing elements of settlement, and reconstructing the definition, nature, effect and distinguishing criteria of settlement. The article finally suggests a systematic and logic approach to resolve controversies over joint-debt settlement on the basis of above discussions and the latest Supreme Court’s interpretations, as well as provides several examples for further practical analysis.
目  次: 壹、提出問題
貳、連帶債務人的債務履行牽引性
一、外部連帶關係
二、內部連帶關係
三、小結
參、和解契約在連帶債務履行之性質與角色
一、解構和解契約
二、和解對連帶債務的履行效果
三、小結
肆、連帶債務人一人和解的效力演算
一、連帶債務免除的特殊性質
二、以連帶債務之全部為和解標的
三、以連帶債務之一部為和解標的
四、先免除和解債務人之連帶責任再以該債務人應分擔部分為和解標的
伍、代結論-以實務見解檢討
一、未見有先定性當事人所成立之和解類型
二、和解契約確定力不拘束法院
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
楊智守,連帶債務人中一人和解之效力探究,法令月刊,第 67 卷 第 10 期,124-159 頁,2016年10月。
返回功能列