法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦法學雜誌第 257 期 (2016.09.05)-物之損害賠償

法學期刊.

論著名稱：	物之損害賠償
編著譯者：	陳聰富
出版日期：	2016.09.05
刊登出處：	台灣／月旦法學雜誌／第 257 期／61-82 頁
頁　　數：	22	點閱次數：	3928
下載點數：	88 點	銷售明細：
授權者：	陳聰富
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	所有權侵害；占有侵害；損害賠償；回復原狀；讓與請求權
中文摘要：	我國侵權行為法的責任成立要件，區分為「權利侵害」與「利益侵害」二型，對於權利侵害的解釋適用，應從寬解釋。因此，在所有權的侵害，不僅指物之實體的?損滅失，亦包含對於物之使用、收益及處分權能的侵害。在占有無有被侵害時，若被害人為有權占有，得對加害人行使侵權行為損害賠償請求權。但在無權占有時，占有人僅得請求回復其物，但不得行使侵權行為損害賠償請求權。在損害賠償的方法上，應區分「回復原狀所必要之費用」及「價值利益」之賠償。我國對於損害賠償，固以回復原狀為原則，金錢賠償為例外，但在民法第二一三條第三項增訂後，已使損害賠償金錢化，符合現代法制趨勢。本文並就物之侵害的讓與請求權規定，分類說明。至於損害所生殘餘物的歸屬，加害人得以讓與請求權之規定，作為法理而類推適用之，請求被害人返還殘餘物。
目　　次：	壹、序說貳、物權之侵害參、物權侵害之損害賠償肆、讓與請求權伍、結語
相關法條：	民法第 184、192、193、194、195、196、213、214、215、217、218、218-1、373、767、801、881、898、948、960、961、962 條 (104.06.10 版) 所得稅法第 51 條 (105.07.27 版) 保險法第 53 條 (105.06.08 版)
相關判解：	最高法院 64 年度第 6 次民庭庭推總會議決議最高法院 64 年台上字第 1364 號民事判例最高法院 70 年台上字第 3637 號民事判例最高法院 101 年度台上字第 2140 號民事判決最高法院 102 年度台上字第 19 號民事判決最高法院 102 年度台上字第 2420 號民事判決最高法院 103 年度台上字第 1616 號民事判決最高法院 103 年度台上字第 556 號民事判決最高法院 104 年度台上字第 504 號民事判決最高法院 52 年度台上字第 2851 號民事最高法院 70 年度台上字第 83 號民事判決最高法院 71 年度台上字第 3748 號民事最高法院 72 年度台上字第 3792 號民事判決最高法院 72 年度台上字第 3823 號民事最高法院 74 年度台上字第 752 號民事最高法院 75 年度台上字第 693 號民事最高法院 79 年度台上字第 253 號民事最高法院 79 年度台上字第 2620 號民事最高法院 79 年度台上字第 298 號民事最高法院 82 年度台上字第 1561 號民事最高法院 84 年度台上字第 1242 號民事判決最高法院 85 年度台上字第 1480 號民事判決最高法院 85 年度台上字第 229 號民事判決最高法院 86 年度台上字第 2139 號民事判決最高法院 86 年度台上字第 2695 號民事判決最高法院 87 年度台上字第 1243 號民事判決最高法院 87 年度台上字第 563 號民事判決最高法院 87 年度台上字第 803 號民事判決最高法院 88 年度台上字第 1424 號民事判決最高法院 88 年度台上字第 32 號民事判決最高法院 89 年度台上字第 272 號民事判決最高法院 89 年度台上字第 586 號民事判決最高法院 91 年度台上字第 1114 號民事判決最高法院 92 年度台上字第 2746 號民事判決最高法院 92 年度台再字第 12 號民事判決最高法院 93 年度台上字第 381 號民事判決最高法院 96 年度台上字第 424 號民事判決最高法院 98 年度台上字第 1838 號民事判決
相關函釋：
相關論著：	盜賣股票之損害賠償責任