法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 權利消長 天平傾斜-探究「通知/取下」程序之平衡假象(DMCA Under Seige-Exploring the Balanced Illusion of the Notice and Take-down Procedures)
編著譯者: 林利芝
出版日期: 2016.10.05
刊登出處: 台灣/月旦法學雜誌第 258 期 /39-60 頁
頁  數: 20 點閱次數: 1080
下載點數: 80 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林利芝
關 鍵 詞: 數位千禧年著作權法案「通知」程序「取下」程序回復通知不實通知合理使用
中文摘要: 一九九八年美國制定數位千禧年著作權法案,建構網路服務提供者的責任避風港,意圖透過「通知/取下」程序建立著作權人、網路服務提供者和使用者之間嶄新的權利平衡模式。二○一六年美國聯邦第九巡迴上訴法院 Lenz v. Universal Music Corp.案表示合理使用屬於依法使用(經著作權法許可使用)行為,著作權人寄發侵權通知之前應進行合理使用評估。本文整理我國與美國規範「通知/取下」程序和合理使用的法條,並且以上述案件為開端,側重評析「回復通知及回復程序」隱含的問題和認定「不實通知」的考量因素。
英文關鍵詞: DMCAThe Notice and Take-Down ProceduresCounter NoticeMaterial MisrepresentationFair Use
英文摘要: In 1998, the United States enacted the Digital Millennium Copyright Act (DMCA), which provided a civil liability safe harbor for Internet service providers resulting from infringing content posted by users. The legislative intent was to create a new balance of rights between copyright owners, ISPs and users through the notice and take-down procedures. In 2016, the US Court of Appeals for the Ninth Circuit in Lenz v. Universal Music Corp. concluded that because 17 U.S.C. § 107 created a type of non-infringing use, fair use is authorized by the copyright law and a copyright holder must consider the existence of fair use before sending a DMCA take-down notice under § 512(c). This article addresses both Taiwan and U.S. Copyright Law governing the notice and take-down procedures and the fair use principle. This article also discusses the above-mentioned Lenz v. Universal Music Corp. case, focusing on the analysis of copyright issues implied in the counter-notification and reinstatement procedures and factors determining material misrepresentations in the DMCA take-down notice.
目  次: 壹、前言
貳、美國著作權法之 ISP 責任避風港相關規定
參、Lenz v. Universal Music Corp.案
肆、我國網路服務提供者民事免責事由相關規定
伍、權利消長天平傾斜-探究「通知/取下」程序之平衡假象
陸、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列