| 關 鍵 詞： |
著作輸入權；著作權商品；附含於貨物之著作重製物；國際耗盡原則；商品之附件 |
| 中文摘要： |
智慧財產局對於第八七條第四款輸入權的適用範圍，曾解釋認為僅限於「著作權商品」，而產品表面或包裝上的圖案，不是著作權商品，沒有輸入權的適用。智慧財產法院則認為，產品包裝上之圖形著作，屬於著作權法第八七條之一第五款所謂的「附含於貨物之著作重製物」，也排除輸入權的適用。本文乃挑戰此一奇怪見解，將依序比較美國相關規定與判決，並進而比較澳洲、新加坡相關規定、判決，以及加拿大、南非之相關判決，瞭解各國對於輸入權適用範圍的討論。本文主張，商品表面或包裝上的圖形著作，仍應適用輸入權。對於「用商標圖案之著作權，來迴避商標法國際耗盡原則」的這種問題，輸入權之例外規定，可以作為解決之道，但也不該過度擴張輸入權之例外。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、比較我國與美國輸入權例外之規定
參、著作權商品
肆、商品之附件
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|