| 關 鍵 詞： |
客觀淨額所得原則；主觀淨額所得原則；量能課稅原則；獲得收入之相關費用；費用扣除；費用扣除禁止；混合的因果關係；最低生存限度；比例原則；一貫性法則 |
| 中文摘要： |
客觀淨額所得原則雖然係為量能課稅原則的從屬原則，然而，本文作者為了突顯其於法律上的重要地位，在法源的依據上，以向上延升之方式，試圖為客觀淨額所得原則找到憲法上的依據，並同時強調，在符合比例原則的審查下，能夠為其限制找到合法性，並藉此突顯稅捐體系合於一貫性法則的重要性。
此外，客觀淨額所得原則雖然僅涉及在所得稅法上與收入有關的費用扣除，然而，作者以開拓的視野，將所得稅法上的「獲得收入之相關費用」與營業稅法上的「消費費用」，以及基於「私人」原因所產生的費用作連結，並強調不可支配的所得除了不能作為所得稅的核課基礎外，對於用此不可支配的所得作為消費之費用，亦不能作為營業稅之核課基礎；此外，涉及生存必要、義務性規定的費用，縱係其因私人所產生，仍應允許扣除。
|
| 英文關鍵詞： |
objective net principle；subjective net principle；the substance over from principle；acquistion expense；deduction of expense；deduction prohibition of expense；mixed initiative；subsistence；principle of proportionality；consistency bid |
| 英文摘要： |
Although the “objective net income principle” is one of the subsidiary principles of the ability-to-pay principle, the author is trying to find the “objective net income principle’s” basis on the Constitution Law, in order to highlight its important position for the law. He also stresses that its limitations are grounded in the legality under examination of the “principle of proportionality”. The author focuses on the fact that the tax system is based on the “consistency principle”.
Even if the “objective net income principle” on the income tax law relates only to income-related expense deduction, the author connects the income-related expense on the income tax law, through a developed vision, with the “consumption costs” on the turnover tax law and the “private”-related costs. He stresses that non-disposable income not only cannot be used as the assessment basis of the income tax law, but also cannot be as assessment basis of the turnover tax law, if this is the result of the consumption’s costs. In addition, the fees of relating to the need of surviving or the obligatory provisions should be allowed to deduct, even if they would be caused by the “private”.
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、量能課稅原則在憲法上所衍生的從屬原則
一、財政憲法的基礎
二、合於事理法則（Sachgesetzlichkeit）的課稅負擔基礎
三、自由權的基礎
（一）獲取收入行為之私利用性（Privatnützigkeit der Erwerbstätigkeit）／超額課稅的避免
（二）關於費用必要性的評價特權（Einschätzungsprarogative）
（三）混合的因果關係（Gemischte Veranlassung）
參、憲法所鞏固的法律原則
肆、違反的容許性應建立在合於比例原則以及一貫性法則之上
一、合法的目的能夠正當化其悖離客觀淨額所得原則
二、合於比例衡量的規定
三、在權衡下所涉及的特定相關的基本權
四、合於一貫性法則（Folgerichtigkeitsgebot）的意義
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|