法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 與談意見(二)-大法官出招 爭議延燒立院-「羈押審查程序閱卷獲知權」
編著譯者: 林裕順
出版日期: 2016.07
刊登出處: 台灣/檢察新論第 20 期 /54-60 頁
頁  數: 7 點閱次數: 626
下載點數: 28 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 林裕順
關 鍵 詞: 羈押審查程序閱卷獲知權羈押閱覽卷證偵查秘密資訊獲知
中文摘要: 日前,大法官釋字第 737 號解釋,就檢察官偵查階段聲請羈押應否「掀開底牌」,讓被告、辯護人知悉手中卷證,認為人民訴訟權、正當程序保障,「自應以適當方式及時使犯罪嫌疑人及其辯護人獲知」。然而,僅看本項結論即認判決「違憲」或稱辯護人等勝訴,不免流於「外行看熱鬧」,另未能辨明釋憲「巧門所在」,未來羈押修法仍難期待。蓋被告、辯護人原本聲請任意檢閱、抄錄或攝影的「閱卷權」,但大法官僅認有限度的「卷證資訊獲知」(非卷證「閱覽」等),並且「語帶玄機」認為:「獲知檢察官據以聲請羈押之理由及有關證據之方式,由辯護人檢閱卷證並抄錄或攝影之方式,或採法官提示、告知、交付閱覽相關卷證之方式,或採其他適當方式,要屬立法裁量之範疇。」再者,大法官「訴外裁判」要求公費辯護律師「擴及於偵查中羈押審查」,預見未來修法討論過程仍多所爭議。
目  次: 壹、前言
貳、釋字第 737 號的「弦外之音」
一、羈押法理→「偵審不同」
二、閱覽卷證→「資訊獲知」
三、偵查秘密→「守密義務」
四、刑事司改→「公費辯護」
參、被告等「資訊獲知」規範建置
一、資訊獲知證據開示之規範模式
二、證卷保管責任與目的外使用禁止
肆、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
    返回功能列