| 關 鍵 詞： |
哈特；法律的概念；法律的規範性；接受論證；非道德接受；權威性法律理由；任何理由命題；道德正當性命題 |
| 中文摘要： |
本文以哈特的接受論證為研究主題，考察哈特如何透過此一論證，建構其法實證主義理論的法律規範性觀點，並檢討該論證可能面臨的困境及挑戰。「前言」部分概述哈特法理論的主要論點；第貳部分對接受論證進行審視與分析，探討哈特如何藉由接受論證一方面說明法律的規範性面向，另一方面依然可以堅持法律的規範性不必然帶有道德的意涵；第參部分深入檢視捍衛和批判接受論證的重要論述，包括支持接受法律無須基於道德理由的「任何理由命題」，以及批評接受論證無法迴避道德論證的「道德正當性命題」；第肆部分則回頭檢討《法律的概念》中較少為人討論之處，那便是哈特對於道德概念的分析與闡述，並從中反省非道德接受論證幾個令人感到困惑的問題；最後則是結論。
|
| 英文關鍵詞： |
H.L.A. Hart；concept of law；normativity of law；acceptance argument；non-moral acceptance；authoritative legal reason；any reason thesis；moral legitimacy thesis |
| 英文摘要： |
This essay aims to examine H.L.A. Hart’s acceptance argument which maintains a positivist account of legal normativity and the main challenges it encounters in the literature of jurisprudence. Part I briefly articulates the main thesis of Hart’s legal theory. Part II surveys how Hart argues that the acceptance argument can explain the normative aspect of law without appealing to its moral justification. Part III further reviews the arguments for and against Hart’s acceptance argument, including the defense of any reason thesis and the critique of moral legitimacy thesis. Part IV then explores some issues rarely discussed in Hart’s non-moral acceptance argument, namely, his explication of the concept of morality. Finally, Part V concludes the main theme of this essay.
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、哈特的接受論證（I）：審視與分析
一、內在面向與反思批判態度
二、承認規則與官方接受
三、權威性法律理由與非道德接受
參、哈特的接受論證（II）：辯護與批判
一、任何理由命題的辯護
二、道德正當性命題的批判
肆、哈特的接受論證（III）：困惑與反思
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|