| 關 鍵 詞： |
民商分離制；民商合一制；現物出資 |
| 中文摘要： |
平成 17（2005）年日本因大幅修改公司法之關係，日本新公司法（平成 17 年 7 月26 日法律第 86 号）已從商法典分離成為一部單行法，於（平成 18）2006 年 5 月 1 日公布施行。此次的大規模修改，除了因應條文的現代語化，公司法制的現代化之外，並刪除公司設立時的最低資本金額限制（股份有限公司為日幣 1,000 萬圓，有限公司為日幣 300 萬圓「我國亦於民國 98 年 4 月 29 日廢除最低資本額限制」），及廢除有限公司的制度等。該國因公司法之修正頻繁，導致其他置於商法典中的法律分野，顯得黯然失色。尤其是商事交易之相關規定，自明治 44 年起迄今，未曾修改過其條文內容。尚且，日本的保險法（平成 20 年 6 月 6 日法律第 56 号）繼新公司法後亦從商法典分離為一獨立之單行法、並於 2010 年 4 月 1 日公布施行。也因此使得現在的日本商法典幾乎變得全貌無存，正面臨商法典是否應存廢之一重大課題。
然而、民商合一制之立法例，儼然已成為國際趨勢，例如 1942 年義大利的國民法典，於修改民法典債權編之際，廢除商法典改採民商合一制，荷蘭則於 1992 年因修改民法典之際，亦廢除商法典改採民商合一制。
有關於此，日本商法學者浜田道代教授更於 NBL 第 882 號•2008 年 6 月 1 日•1 頁之卷頭言中，亦強調現在的日本民商法之實質上的區別，宛如風中蠟燭。況且現在正逢民法典債權編的修改之際，應倣效拙論（黄瑞宜•中華民国（台湾）における民商合一制の展開－台湾民法債編の性格および日本商行為法のあり方－（明治學院大學大學院法學ジヤーナル第 23 號）2007 年）之立法方式，應以不區別民商法為前提，即導入民商合一制，可謂千載難逢之好時機。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、現物出資因錯誤而無效之發行新股的效力－平 19（）23494 号，甲野太郎対株式会社イソフォーエス，新株発行無効事件
一、事實概要
二、判例要旨
三、問題
四、檢討
參、於我國公司法上的出資之意義及種類
肆、出資之履行及發行新股的效力發生
伍、發行新股之不存在及無効二者的性質上區別
陸、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|