法學期刊
  • 社群分享
論著名稱:
違反心血管疾病醫療常規之刑事責任(Criminal Liability for Doctors against Medical Guidelines in Cardiovascular Disorders Cases)
文獻引用
編著譯者: 張明偉
出版日期: 2015.06
刊登出處: 台灣/醫事法學第 22 卷 第 1 期/67-83 頁
頁  數: 14 點閱次數: 1606
下載點數: 56 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 張明偉
關 鍵 詞: 醫療常規心血管疾病魯莽冷漠防衛性醫療
中文摘要: 雖然司法實務有以理性人標準所發展出的醫學常規注意標準,作為醫師是否有執業過失的判斷標準,然而,由於醫療常規並非必然代表醫學上,理性醫師應有的注意標準,則以民事上降低注意義務內涵之醫療常規是否違反,作為醫師是否負刑事責任之判斷基準,是否妥當,容有進一步檢討之空間。本文除以一則最高法院多次發回更審的案例為基礎,分析探討我國實務論斷醫療醫事過失責任之標準外,更以美國相關實務的案例為說明,針對我國實務就醫療過失案件所持觀點,進行分析檢討。
英文關鍵詞: Medical GuidelineCardiovascular DisordersRecklessWantonDefensive Medicine
英文摘要: Although the reasonable standard has been proposed to decide if a doctor commits the medical negligence, it is questionable if this civil approach should apply in criminal cases. This study discusses this topic with a local multi-retrial case as well as a relative criminal dispute happened in the United States by focusing on the current local judicial practices with its American counterpart in Taiwan.
目  次: 壹、前言
貳、我國心血管疾病醫療糾紛實務案例
一、案例事實
二、最高法院之疑慮
三、小結
參、美國心血管疾病醫療糾紛實務案例
一、案例事實
二、軍事上訴法院之觀點
肆、醫療過失判斷之比較檢討
一、告知義務之規範目的
二、因果關係之侷限性
三、醫療常規與注意義務之輔助功能
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
張明偉,違反心血管疾病醫療常規之刑事責任,醫事法學,第 22 卷 第 1 期,67-83 頁,2015年06月。
返回功能列