| 關 鍵 詞： |
公法上請求權消滅時效；執行期間；裁罰權；請求權 |
| 中文摘要： |
行政罰案件之制裁須受到「裁處期間」之限制；但裁處後所衍生的罰鍰請求權，不但有消滅時效之適用；也由於可藉由行政執行貫徹，因此有執行期間的問題。總之，「消滅時效」、「裁處時效」以及「執行期間」三者之關連密切，或先後發生，或同時並存。本文目的之一，便是讓此三者之關連更為明確。
|
| 目 次： |
壹、序說
貳、基本概念之釐清
一、公法上請求權消滅時效
（一）概說
（二）公法上消滅時效制度之標的
二、行政罰裁處時效
二、執行期間
（一）概說
（二）執行期間在法解釋論上之定性
參、「公法上請求權消滅時效期間」與「執行期間」之關連
一、此二者為並行且獨立之制度
二、「消滅時效期間」已經屆滿但「行政執行期間」尚未屆滿
三、「行政執行期間」已經屆滿但「消滅時效期間」尚未屆滿
四、行政機關對於撤銷「給付裁決」主張不當得利返還請求權之課題
肆、「公法上請求權消滅時效期間」與「行政罰裁處時效」之關連
一、消滅時效與裁處時效之標的不同
（一）公法上消滅時效以「請求權」（Anspruch）為標的
（二）裁處權時效以「裁罰權」為標的
二、「權限」與「公法上請求權」之關係－兼論公法上請求權之發生
伍、由立法政策面檢討「執行期間」制度之正當性：以國家租稅債權為例
一、執行期間制度之立法目的
二、稅捐稽徵法第 23 條規定概述
三、執行期間制度所引發之疑義
四、應否刪除或調整「執行期間」相關規定？
（一）主張刪除「執行期間」規定之見解
（二）反對刪除「執行期間」規定之見解
（三）稅捐稽徵法第 23 條第 5 項規定之檢討
五、管見
（一）執行期間制度具有正當性
（二）反對說之意見僅係修正理由
（三）稅捐稽徵法第 23 條應依據欠稅金額訂定長短不同之執行期間
（四）德國違反秩序罰法第 34 條有關執行期間規定可供參考
陸、結語
附錄、陳志豪行政執行官之意見書
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|