| 關 鍵 詞： |
稅捐規避；股權移轉違反常規；故意規避稅法之意圖；法律形式之濫用；租稅利益 |
| 中文摘要： |
參照所得稅法第 66 條之 8 之條文及立法理由可知，其乃屬於稅捐規避之特別防杜條款規定，如果稅捐規避行為是在所得稅法第 66 條之 8 增訂施行之後所實施，則雖然是針對 86 年度以前存在的未分配盈餘，進行規避稅捐，仍有該條之適用。本文將以所得稅法第 66 條之 8 為例，探討稅捐規避行為之認定議題。
|
| 目 次： |
壹、案例
一、事實概要
二、臺北高等行政法院 95 年度訴字第 01479 號判決要旨
貳、解析
一、現行法規定
二、所得稅法第 66 條之 8 之規定稅捐規避之要件
（一）股權移轉違反常規（亦即不當安排，或股權移轉構成法律形式之濫用）或其他虛偽之安排
（二）股權移轉之安排，為他人或自己規避或減少納稅義務
（三）故意規避稅法之意圖？
三、舉證責任
四、所得稅法第 66 條之 8 與所得稅法第 66 條之 9 之關係
（一）本稅部分
（二）罰鍰部分
五、所得稅法第 66 條之 8 稅捐規避之法律效果
（一）本稅部分
（二）罰鍰部分
六、核課期間
（一）以虛偽安排方式逃漏稅捐之核課期間
（二）稅捐規避之核課期間
七、回復原狀之處置
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|