法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 一行為不二罰的判斷基準論－兼論海關緝私條例與貨物稅條例上申報不實的競合
編著譯者： 李惠宗
出版日期： 2012.07
刊登出處： 台灣／東吳公法論叢／第 5 期 ／473-510 頁
頁　　數： 24 點閱次數： 605
下載點數： 96 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 李惠宗
關 鍵 詞： 一行為不二罰；一事不再理；逃漏稅；申報不實；行為數；法條競合
中文摘要： 「一行為不二罰原則」與「一事不二罰原則」所指相同（Ne bis in idem, nicht zweimal gegen dassselbe.），亦稱「重複處罰之禁止」，原本為刑事實體法的概念，在程序法上，以「一事不再理」稱之。此一原則最早的明文規定在美國憲法增修條文（1791 年 12 月 15 日生效）第 5 條第 2 項規定：「同一罪案，不得令其受兩次生命或身體上之危險。」德國基本法第 103 條（1949 年 5 月 23 日）亦規定：「一、在法院被控告之人，有請求公平審判之權。二、行為之處罰，以行為前之法律規定處罰者為限。三、任何人不得因同一行為，而依一般刑法多次受罰。」其中第 3 項的規定，即屬「一行為不二罰」原則之規定。上開規定，文義上，似乎僅適用於刑事案件。但此一規定，具有限制國家權力濫用，保障人民基本權的意義。故此一原則，是否為憲法的原則，是否普遍地適用至各種處罰，包括行政罰規定，容有一些探究的空間。
目　　次： 壹、問題的緣起
貳、一行為不二罰作為一種憲法原則
參、判斷行為數的準據因素
肆、實務上之見解
一、司法院大法官解釋下的「一行為」
（一）釋字第 503 號解釋
（二）釋字第 604 號解釋
二、最高行政法院之見解
（一）行政法上義務說
（二）構成要件說
（三）立法目的說
（四）小結
伍、「一行為不二罰」的判斷程序
一、「一行為不二罰」係屬法律原則或法律效果？
二、立法行為具有形成行政法上行為數的權限
三、特別法與普通法的關係
四、個案輕重的比較
五、試擬「一行為」之基準
六、有疑義時的處理
陸、海關緝私條例與貨物稅條例上申報不實的競合
一、實務上爭執及判斷基準
二、本文見解－兼結論
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：
返回功能列