法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 105 年度台上字第 820 號民事判決等 8 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2016.11.28
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 308 期 /99-108 頁
頁  數: 11 點閱次數: 1490
下載點數: 44 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 承攬契約表見代理保全程序土地上之地著物假扣押法庭不公開原則
中文摘要: 最高法院 105 年度台上字第 820 號判決、最高法院 105 年度台上字第 874 號及最高法院 105 年度台抗字第 381 號裁定涉及的法律問題或見解,在理論或實務上具有重要意義,特別說明如下:
一、定作人行使契約終止權與任意終止承攬契約,雖均足使契約向後失其效力,惟對於契約終止後當事人所負責任,明顯不同,前者倘係可歸責於承攬人,定作人尚可對之主張債務不履行賠償責任,後者依民法第 511 條規定,應由定作人賠償承攬人因契約終止而生之損害。二、民法第 169 條規定有關表見代理規定的適用值得重視。三不動產強制執行程序中,拍賣標的物為不動產時,依強制執行法第 113 條準用第 70 條第 6 項規定,債務人不得應買。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列