法源法律網
回首頁
網站導覽
加入會員
會員登入
購買授權與點數
設為首頁
訂閱舊報
法源電子報
精選六法
法規查詢
法規類別
判解函釋
裁判書
起訴書
英譯法規
法學論著
法學題庫
會員專區
論著投稿
綜合查詢
法學期刊
論著
博碩論文
國家考試
升學考試
法學期刊.
社群分享
FaceBook
Line
分享網址
友善列印
論著名稱:
2015 年消費者保護法修正評論
編著譯者:
陳忠五
出版日期:
2016.12.28
刊登出處:
台灣/
台灣法學雜誌
/
第 310 期
/3-30 頁
頁 數:
28
點閱次數:
1934
下載點數:
112 點
銷售明細:
授 權 者:
陳忠五
標 籤:
基本資料
相關資料
關 鍵 詞:
消費者
;
消費者保護法
;
定型化契約
;
企業經營者
;
舉證責任
中文摘要:
我國消費者保護法自 1994 年 1 月 11 日制訂施行迄今,已歷經 2003 年 1 月 22 日、2005 年 2 月 5 日、2015 年 6 月 17 日等 3 次修正。雖歷次修正重點不同,修正幅度不一,但整體而言,修正頻率不高,立法政策及規範模式未見重要變動。其中,2015 年 6 月 17 日的修正,牽涉條文眾多,修正幅度相當大,特別值得重視,特撰本文評論之。
目 次:
前言
壹、關於定型化契約的修正
一、定型化契約條款的概念
二、定型化契約條款的程序管制
三、定型化契約條款的實體管制
貳、關於特種交易的修正
一、名詞用語的修正
二、交易資訊的充實
三、消費者無條件解除權的變革
參、關於廣告效力的修正
一、第 22 條第 2 項的增訂
二、增訂必要性的檢討
肆、關於團體訴訟的修正
伍、關於懲罰性賠償金的修正
一、第 51 條的問題
二、第 51 條的修正
結語
相關法條:
千禧年資訊年序爭議處理法 第 4 條 (88.12.31 版)
民法 第 247-1、259 條 (104.06.10 版)
民事訴訟法 第 277 條 (104.07.01 版)
證券交易法 第 157-1 條 (105.12.07 版)
專利法 第 97 條 (103.01.22 版)
營業秘密法 第 13 條 (102.01.30 版)
公平交易法 第 32 條 (104.06.24 版)
消費者保護法 第 2、8、11-1、13、17、17-1、18、19、19-2、22、29、39、40、41、44-1、45、45-4、46、49、51、56-1、57、58、60、62、64 條 (104.06.17 版)
消費者保護法施行細則 第 15、18、23、27 條 (104.12.31 版)
健康食品管理法 第 29 條 (95.05.17 版)
證券投資信託及顧問法 第 9 條 (104.02.04 版)
金融消費者保護法 第 11-3 條 (105.12.28 版)
相關判解:
最高法院 100 年度台上字第 1635 號 民事判決
最高法院 101 年度台上字第 122 號 民事判決
最高法院 101 年度台上字第 246 號 民事判決
最高法院 104 年度台上字第 358 號 民事判決
最高法院 89 年度台上字第 1710 號 民事判決
最高法院 89 年度台上字第 587 號 民事判決
最高法院 89 年度台上字第 746 號 民事判決
最高法院 90 年度台上字第 1404 號 民事判決
最高法院 90 年度台上字第 1585 號 民事判決
最高法院 91 年度台上字第 1387 號 民事判決
最高法院 92 年度台上字第 2694 號 民事判決
最高法院 97 年度台上字第 2315 號 民事判決
最高法院 97 年度台上字第 256 號 民事判決
最高法院 98 年度台上字第 168 號 民事判決
最高法院 98 年度台上字第 252 號 民事判決
相關函釋:
相關論著:
網路交易是否適用消保法-以郵購買賣之要件及解約權效果為例(上)
網路交易是否適用消保法-以所謂「數位化商品」為例(下)
網路交易是否適用消保法-以所謂「數位化商品」為例(上)
網路交易是否適用消保法-以郵購買賣之要件及解約權效果為例(下)
定型化契約條款的規範依據與管制方法-最高法院 100 年度台上字第 1635 號判決評釋
不誠實廣告與溫泉住宅買賣契約-最高法院 101 年度台上字第 246 號判決評釋
返回功能列