:::
回首頁
會員登入
加入會員
購買授權
功能介紹
預約服務
精選六法
法規查詢
司法判解
行政函釋
裁判書
起訴書
英譯法規
法學論著
法學題庫
會員專區
論著投稿
法學期刊
社群分享
FaceBook
Line
分享網址
意見回饋
友善列印
論著名稱：
民事類實務導讀（最高法院 105 年度台上字第 1119 號民事判決等 8 則裁判之說明）
文獻引用
編著譯者：
陳忠五
出版日期：
2017.01.14
刊登出處：
台灣／
台灣法學雜誌
／
第 311 期
／81-91 頁
頁 數：
12
點閱次數：
2059
下載點數：
48 點
銷售明細：
授 權 者：
陳忠五
標 籤：
基本資料
相關資料
關 鍵 詞：
破產財產團財產訴訟之當事人適格
；
公寓大廈社區內之自來水加壓站所有權歸屬
；
主債務人向債權人確認債權存在
；
土地登記錯誤遺漏或虛偽
；
房屋經改造或更新材質結構致變更其使用期限
；
訴之標的價額之核定
；
強制執行程序之聲請
中文摘要：
最高法院 105 年度台上字第 1119 號判決及第 1120 號判決、最高法院 105 年度台上字第 1144 號判決及最高法院 105 年度台抗字第 478 號裁定所涉及的法律問題或見解，在理論或實務上具有重要意義，特別說明如下：法院裁定破產終結後，對於屬於破產財團之財產如仍有涉訟情形者，是否仍應由破產管理人實施訴訟，其當事人始為適格？公寓大廈集合形成的公寓大廈集居社區，其所附設的自來水加壓站或污水處理廠是否為一獨立之「物」？是否屬「土地上之定著物」？如何認定其「所有權歸屬」？等問題，最高法院於判決中表示之見解，值得注意。民法第 474 條所稱「對於保證人亦生效力」的消滅時效中斷事由，是否包括主債務人主動對債權人承認其債權存在的行為？針對此項問題，最高法院採取「否定」見解，值得注意。基於公同共有物回復請求權或公同共有物妨害除去請求權，起訴請求塗銷該等所有權移轉登記或抵押權設定登記，於此情形，其訴訟標的價額應如何核定？最高法院裁定可供參考。
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
相關論著：
陳忠五，民事類實務導讀（最高法院 105 年度台上字第 1119 號民事判決等 8 則裁判之說明），台灣法學雜誌，第 311 期，81-91 頁，2017年01月14日。
返回功能列