法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 民事類實務導讀（最高法院 105 年度台上字第 1119 號民事判決等 8 則裁判之說明）
編著譯者： 陳忠五
出版日期： 2017.01.14
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 311 期 ／81-91 頁
頁　　數： 12 點閱次數： 1626
下載點數： 48 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 陳忠五
關 鍵 詞： 破產財產團財產訴訟之當事人適格；公寓大廈社區內之自來水加壓站所有權歸屬；主債務人向債權人確認債權存在；土地登記錯誤遺漏或虛偽；房屋經改造或更新材質結構致變更其使用期限；訴之標的價額之核定；強制執行程序之聲請
中文摘要： 最高法院 105 年度台上字第 1119 號判決及第 1120 號判決、最高法院 105 年度台上字第 1144 號判決及最高法院 105 年度台抗字第 478 號裁定所涉及的法律問題或見解，在理論或實務上具有重要意義，特別說明如下：法院裁定破產終結後，對於屬於破產財團之財產如仍有涉訟情形者，是否仍應由破產管理人實施訴訟，其當事人始為適格？公寓大廈集合形成的公寓大廈集居社區，其所附設的自來水加壓站或污水處理廠是否為一獨立之「物」？是否屬「土地上之定著物」？如何認定其「所有權歸屬」？等問題，最高法院於判決中表示之見解，值得注意。民法第 474 條所稱「對於保證人亦生效力」的消滅時效中斷事由，是否包括主債務人主動對債權人承認其債權存在的行為？針對此項問題，最高法院採取「否定」見解，值得注意。基於公同共有物回復請求權或公同共有物妨害除去請求權，起訴請求塗銷該等所有權移轉登記或抵押權設定登記，於此情形，其訴訟標的價額應如何核定？最高法院裁定可供參考。
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列