法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦裁判時報第 54 期 (2016.12.15)-依嗣後增訂之政府採購法第 87 條第 5 項追繳押標金之合法性－評最高行政法院 105 年 3 月決議及行政院工程會工程企字第 89000318 號函釋

法學期刊.

論著名稱：	依嗣後增訂之政府採購法第 87 條第 5 項追繳押標金之合法性－評最高行政法院 105 年 3 月決議及行政院工程會工程企字第 89000318 號函釋
編著譯者：	林家祺
出版日期：	2016.12.15
刊登出處：	台灣／月旦裁判時報／第 54 期／11-20 頁
頁　　數：	10	點閱次數：	856
下載點數：	40 點	銷售明細：
授權者：	林家祺
標　　籤：

關鍵詞：	追繳押標金；政府採購；空白授權；授權明確性原則；借牌
中文摘要：	政府採購法第 31 條之追繳押標金處分之法律性質為何？關於追繳處分之構成要件，是否具有可授權性？本文將舉例探討政府採購法第 87 條第 5 項追繳押標金之合法性問題，並就最高行政法院 105 年 3 月決議及行政院工程會工程企字第 89000318 號函釋予以評析。
目　　次：	本案事實爭點評釋
相關法條：	行政程序法第 150 條 (104.12.30 版) 政府採購法第 31、87 條 (105.01.06 版)
相關判解：	釋字第 313 號釋字第 346 號釋字第 376 號釋字第 392 號釋字第 394 號釋字第 407 號釋字第 432 號釋字第 443 號釋字第 465 號釋字第 514 號釋字第 521 號釋字第 522 號釋字第 524 號釋字第 547 號釋字第 593 號釋字第 604 號釋字第 612 號釋字第 629 號釋字第 672 號釋字第 676 號釋字第 680 號最高行政法院 104 年度 4 月份第 1 次庭長法官聯席會議（一）最高行政法院 105 年 3 月份庭長法官聯席會議臺北高等行政法院 98 年度訴字第 1748 號判決臺北高等行政法院 99 年度訴字第 29 號判決高雄高等行政法院 99 年度訴字第 343 號判決
相關函釋：	（89）工程企字第 89000318 號法律字第 1000002446 號法律字第 1000006824 號
相關論著：