| 關 鍵 詞： |
檢察審查會；強制起訴；再議；交付審判 |
| 中文摘要： |
日本並未設有如我國再議制度之規定，對於檢察官之不起訴處分及緩起訴處分不服時，其救濟措施如下：一、向檢察審查會申明不服。二、請求交付審判。三、請求上級檢察官發動指揮監督權。惟日本請求交付審判制度僅限於公務員濫用職權等案件，迄 2014 年為止，僅有 21 件裁定准予交付審判，大部分裁定結果係無罪或免訴。日本檢察實務上亦未有上級檢察官發動指揮監督權，變更原處分之情形。比較起應以日本的審查會制度較值得研究。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、審查會審查案件之數據分析
肆、強制起訴制度實施狀況
一、強制起訴案件略述
（一）兵庫縣明石市行人天橋事件
（二）JR 西日本福知山線電車出軌案件
（三）前執政民主黨代表小沢一郎陸山會案件
（以上刊載本期）
（以下待續）
（四）釣魚台中國漁船衝撞妨害公務案件
（五）沖繩未公開股票詐欺案件
（六）德島縣石井町長暴行案件
（七）鹿兒島準強姦案件
（八）長野縣松本市柔道教室業務過失傷害案件
（九）東京電力福島第一核能發電廠案件
二、前揭強制起訴案件之分析
肆、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|