| 關 鍵 詞： |
運動仲裁；運動仲裁法院；運動法；奧委會 |
| 中文摘要： |
運動比賽時經常發生爭議，尤以國際比賽為然。近年來各國運動爭議已常自內部解決或訴訟解決，改用仲裁解決。在國際層次，由於設立運動仲裁法院（The Court of Arbitration for Sport，簡稱 CAS）與若干先進國家（例如英國之 Sports Resolutions）之運動爭議解決機構，初步已有了良好之機制，但值得探討之法律問題仍復不少。況我國為提升運動裁判水準，保障運動員權益，亦宜了解國際運動爭議解決機制之運作，研設類似機制之必要。但由於國內有關論著奇缺，為填補此種需要，本文爰探討內部解決與訴訟解決之缺點，運動仲裁之優點，國際運動仲裁發展情況，尤其對晚近設立之運動仲裁法院（CAS）之實況加以析述，包括設立之緣起、歷史演進、特色、如何運作，與奧林匹克機構之關係、現實有何難題，受理之爭議、功能與服務、組織情況、仲裁人適用何種法律、對 CAS 判斷如何上訴、對運動法之貢獻及最新發展等問題加以探究，俾對國人了解運動仲裁之理論與實務有所助益。
|
| 英文關鍵詞： |
The Court of Arbitration for Sport；CAS；Sports Resolutions |
| 目 次： |
一、運動爭議關係重大
（一）引起群眾深刻情緒反應
（二）涉及金錢等利益
二、內部解決與訴訟解決
（一）內部解決爭議之缺點
（二）法院訴訟解決之缺點
三、運動仲裁之特色
（一）迅速解決
（二）審理結果易成為公知
（三）有效之暫時與保全之處分
（四）無需執行
四、運動仲裁法院（CAS）
（一）CAS 之緣起與歷史演進
（二）何以許多國際法庭失敗而 CAS 成功？
（三）CAS 解決（受理）之爭議
（四）CAS 之功能與服務
（五）CAS 之特色
（六）CAS 是否獨立之問題
（七）CAS 仲裁之實際運作
（八）仲裁人適用何種法律？
（九）對 CAS 判斷之上訴
（十）有些運動機構未利用 CAS
（十一）CAS 對運動法之貢獻
（十二）最新發展
五、其他運動仲裁機構
（一）國際運動爭議解決機構
（二）內國運動爭議解決機構
六、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|