| 關 鍵 詞： |
侵權行為地法；法院地法；最重要牽連關係理論；當事人意思自主原則；保護原則；損害優遇原則 |
| 中文摘要： |
韓國「國際私法」於 2001 年並施行，日本「關於法律適用之通則法」於 2006 年通過並於次年施行，中華人民共和國「涉外民事關係法律適用法」於 2010 年通過並於次年施行，我國「涉外民事法律適用法」於 2010 年通過並於次年施行，韓國、日本與海峽兩岸新國際私法之問世，應能帶動東亞國家國際私法之現代化，對亞洲國際私法之發展將有深遠影響。面對東亞涉外民商事法律關係法律適用法制之嶄新面貌，本文聚焦於侵權行為準據法，從歐洲國家國際私法之修訂或新訂浪潮所形成侵權行為準據法發展新趨勢，檢視韓國、日本與海峽兩岸新國際私法中涉外侵權行為法律適用之規定，期能從制度論角度，對海峽兩岸新國際私法侵權行為準據法之規定，提出分析、評論，並比較其間之異同優劣。
|
| 英文關鍵詞： |
lex loci delicti commissi；lex fori；the Most Significant Relationship；Autonomy of the Parties；the Principle of Protection of Weaker Party；favor laesi |
| 英文摘要： |
Korea has legislated new private international law legislations in 2001. Japan has legislated new private international law legislations in 2006. The two sides of the Taiwan Straits have both legislated new private international law legislations in 2010. The four new private international law legislations influence developments of Asia private international law deeply. Facing the new situation, it is necessary to analyze the four new private international law legislations further. By concluding the new developments of choice of law in torts of the time, this article tries to compare and comment these articles related contracts in the four new private international law legislations from the views of the new developments of choice of law in torts.
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、侵權行為準據法立法新趨勢
一、侵權行為準據法選擇之彈性化
二、侵權行為準據法主觀主義之興起
三、侵權行為之類型化
四、保護原則之落實
參、韓國、日本與海峽兩岸新國際私法侵權行為準據法規定之評析
一、2001 年韓國「國際私法」
（一）第三十二條未設有補充條款之規定，與彈性化之趨勢顯有未合
（二）第三十三條允許當事人協議選擇適用之法律，符合主觀主義之趨勢
（三）未針對特殊侵權行為另行規定其衝突法則，與類型化之趨勢顯有未合
（四）未針對弱勢侵權行為被害人之保護另行規定特則之衝突法則，實有疏漏
二、2006 年日本「關於法律適用之通則法」
（一）第二十條將關係更為密切之地之法律立為補充條款，符合彈性化之趨勢
（二）第二十一條本文允許當事人協議選擇適用之法律，符合主觀主義之趨勢
（三）第十八條及第十九條規定二類特殊侵權行為，符合類型化之趨勢
（四）商品責任適用生產者與被害人合意之準據法、被害人受生產物交付之地之法、生產者主事業所所在地法或其慣常居所地法，不符合保護原則
三、2010 年中華人民共和國「涉外民事關係法律適用法」
（一）第四十四條未有補充條款之規定，與彈性化之趨勢顯有未合
（二）第四十四條後段允許當事人協議選擇適用之法律，符合主觀主義之趨勢
（三）第四十五條至第四十六條規定二類特殊侵權行為，符合類型化之趨勢
（四）第四十五條商品責任衝突法則規定被害人得就其經常居所地法、行為人主營業地法、損害發生地法擇一適用，符合保護原則
四、2010 年我國「涉外民事法律適用法」
（一）第二十五條將關係最切之法律立為補充條款，符合彈性化之趨勢
（二）第三十一條允許當事人於起訴後合意適用中華民國法律，符合主觀主義之趨勢
（三）第二十六條至第二十八條規定三類特殊侵權行為，符合類型化之趨勢
（四）第二十六條商品責任衝突法則所規定之被害人本國法與被害人未必親近，與保護原則稍有未合
肆、韓國、日本與海峽兩岸新國際私法侵權行為準據法規定之比較
一、就侵權行為準據法之選法方法言
二、就侵權行為準據法之主觀主義言
三、就侵權行為之類型化言
四、就弱勢侵權行為被害人之保護言
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|