法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦法學雜誌第 261 期 (2017.01.05)-出賣人擔保責任與債務不履行之關係

法學期刊.

論著名稱：	出賣人擔保責任與債務不履行之關係
編著譯者：	陳聰富
出版日期：	2017.01.05
刊登出處：	台灣／月旦法學雜誌／第 261 期／17-26 頁
頁　　數：	10	點閱次數：	3433
下載點數：	40 點	銷售明細：
授權者：	陳聰富
標　　籤：

基本資料
相關資料

關鍵詞：	物之瑕疵擔保責任；權利瑕疵擔保責任；債務不履行責任；不完全給付
中文摘要：	我國民法於債編通則規定債務不履行責任，又於債編分則規定出賣人的瑕疵擔保責任，因此產生一項爭議，即民法除債務不履行責任外，瑕疵擔保責任是否有存在的必要？本文認為在判斷時點上，出賣人負債務不履行責任以履行時為準，對於買受人較為有利。在法律效果上，債務不履行責任又較物之瑕疵擔保責任，對於買受人更為有利。且在歸責事由判斷上，債務不履行責任與瑕疵擔保責任，並無實質上不同，則就買受人而言，應以主張出賣人負債務不履行責任，即可保障其權益。
英文關鍵詞：	Warranty for Defects of Goods；Warranty for Rights Claimed by a Third Party；Liability for Non-performance；Liability for Defective Performance
英文摘要：	The liability of non-performance and that of defect warranty are both provided in the Taiwan Civil Code, which raises an issue as to whether it is necessary to keep the rules governing the defect warranty in addition to those governing non-performance. This paper indicates that the buyer gets more interests in claiming his rights as receiving defective goods when the rules of non-performance are applied, either because of the timing determining the non-performance or the potential rights offered to the buyer to claim. In effect, the seller is held liable for his defective goods without fault either under the rules of defective warranty or those of non-performance.
目　　次：	壹、序說貳、出賣人的「擔保責任」參、物之瑕疵與債務不履行之關係肆、權利瑕疵與債務不履行之關係伍、結語：歸責事由之意涵
相關法條：	民法第 220、226、227、230、231、254、256、349、350、353、354、359、360、364、373 條 (104.06.10 版)
相關判解：	最高法院 39 年台上字第 1020 號民事判例最高法院 44 年台上字第 383 號民事判例最高法院 49 年台上字第 376 號民事判例最高法院 103 年度台上字第 196 號民事判決最高法院 49 年度台上字第 552 號民事最高法院 70 年度台上字第 422 號民事最高法院 72 年度台上字第 4265 號民事最高法院 76 年度台上字第 1519 號民事最高法院 81 年度台上字第 2925 號民事最高法院 82 年度台上字第 258 號民事臺灣高等法院臺中分院 101 年度重上字第 92 號民事判決臺灣桃園地方法院 100 年度重訴字第 227 號民事判決
相關函釋：
相關論著：