法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 民事類實務導讀（最高法院 105 年度台上字第 1289 號民事判決等 10 則裁判之說明）
編著譯者： 陳忠五
出版日期： 2017.02.14
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 313 期 ／147-164 頁
頁　　數： 19 點閱次數： 1444
下載點數： 76 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 陳忠五
關 鍵 詞： 侵權責任；建築物或工作物所有人責任；社團法人；社員資格之剝奪；會員代表大會之決議；祭祀公業；股份自由轉讓原則；最高限額抵押權；抵押權之從屬性；債之保全；債權人之撤銷權；國家賠償責任；證券投資人及期貨交易人保護機構之訴訟實施權；債務不履行；給付遲延；遺囑；遺產自由處分原則
中文摘要： 最高法院 105 年度台上字第 1289 號民事判決、最高法院 105 年度台上字第 1298 號民事判決、最高法院 105 年度台上字第 1373 號民事判決及最高法院 105 年度台上字第 1380 號民事判決具有重要意義，特別值得提出來說明如下：
一、民法第 191 條第 1 項規定所稱，「土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害」，是否必須限於損害發生係直接基於「建築物或其他工作物」本身或其「成分」所致損害？二、社團法人社員資格的強制剝奪，攸關人民結社權保障，必須審慎為之，除須具備「具有正當理由」此一實體要件外，尚須具備「經總會決議」此一程序要件。三、國家賠償法第 2 條第 2 項後段有關公務員消極怠於執行職務的國家賠償責任規定，其適用經釋字第 469 號予以闡釋。四、股份有限公司多數股東以公司經股東常會決議通過年度盈餘分配案，預定發放現金及股票股利後，董事會卻基於公司整體營運及債信考量，決議並公告暫緩發放股利為由，有意對公司起訴請求發放股利及損害賠償，於此情形，該多數股東得否依上開投保法第 28 條第 1 項規定，授與財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心訴訟實施權，由該中心以自己名義提起訴訟？
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列