法學期刊
  • 社群分享
論著名稱： 小額勞動債權強制仲裁之可行性探討
編著譯者： 蔡志揚
出版日期： 2017.03.14
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 315 期 ／25-42 頁
頁　　數： 18 點閱次數： 597
下載點數： 72 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 蔡志揚
關 鍵 詞： 勞資爭議；小額程序；強制仲裁；法院附設仲裁；勞動審判法
中文摘要： 勞工針對薪資等小額爭議，為維持繼續性勞動關係，往往寧可不提訴，勞動契約既為繼續性契約，紛爭解決法制設計上即宜儘可能避免危及勞動關係繼續存在，且勞動契約又具強烈的從屬性關係，國家有必要建構一套協助勞工貫徹權利的紛爭解決機制，勞資爭議處理法所定的仲裁制度，即反映保護勞工所需的費用便宜、程序快速、簡便及專業等原則。然而由於其於通常情形仍須先取得雙方合意始得進行，實務上鮮少雇主願意同意仲裁，以致其案件數比例極低。基此，勞動主管機關乃興起建構小額勞資爭議強制仲裁之研議。
幾年前，政府採購法第 85 條之 1 修正，引發憲法訴訟權保障之論爭。美國法院建構的「法院附設仲裁」，其仲裁判斷無拘束雙方當事人之效力，學理上稱為「不具拘束力」的仲裁，較無侵害訴訟權之疑慮。日本於 2006 年開始實施的「勞動審判」制度，亦與此制相近。
本文認為，考慮到合憲性的挑戰，美國「法院附設仲裁」或日本「勞動審判」制度，相對而言較係穩當之程序選擇，惟如欲建制有拘束力的強制仲裁制度，或可考量僅將仲裁判斷賦予成立「無與確定判決有同一效力之執行名義」效果，並仿日本「勞動審判法」規定建立相關的配套機制，俾使勞工迅速取得維持生活所需的工資或報酬。
目　　次： 壹、前言
貳、政府採購法導入強制仲裁引發之爭議
一、肯定說
二、否定說
參、美國「法院附設仲裁」（Court-Annexed Arbitration）、「法院銜接仲裁」（Court-Related Arbitration、Court-Connected Arbitration）制度
一、制度概要
二、評價
肆、日本勞動「審判」制度
一、制度概要
二、評價
伍、我國建構小額勞資爭議強制仲裁制度之可能思考方向及問題點
一、小額勞資爭議強制仲裁之正當性需求
二、建構小額勞資爭議強制仲裁制度之必要性？
三、建構小額勞資爭議強制仲裁制度之可能操作模式
陸、結語
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
    返回功能列