法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦裁判時報第 59 期 (2017.05.15)-「商業性言論」因「事前審查」而不採「寬鬆標準」？

法學期刊.

論著名稱：	「商業性言論」因「事前審查」而不採「寬鬆標準」？－釋字第 744 號解釋評析
編著譯者：	吳信華
出版日期：	2017.05.15
刊登出處：	台灣／月旦裁判時報／第 59 期／27-37 頁
頁　　數：	10	點閱次數：	1831
下載點數：	40 點	銷售明細：
授權者：	吳信華
標　　籤：

關鍵詞：	釋七四四；言論自由；事前審查；商業性言論；審查標準
中文摘要：	司法院大法官於 106 年 1 月作成釋字第 744 號解釋，乃涉及化粧品衛生管理條例相關條文中有規定化粧品之廠商登載或宣播廣告時應於事前申請核准，此相關規定不僅涉及商業性言論及其所謂審查標準等問題，與此有關之重點更在事前審查，而大法官對此亦表示有相關見解。凡此均衍生諸多可予探究之議題，本文即提出重要思維上之爭點分析與論證。
目　　次：	前言本案事實爭點解釋摘要評析壹、本案所涉及的基本權利為何？貳、本案「審查標準」的轉變？參、本案「比例原則」的操作肆、「事前審查」的界定結論
相關法條：	中華民國憲法第 11、12、15、22、23 條 (36.01.01 版) 司法院大法官審理案件法第 5 條 (82.02.03 版) 公職人員選舉罷免法第 47 條 (105.12.14 版) 集會遊行法第 4、11 條 (91.06.26 版) 監獄行刑法第 66 條 (99.05.26 版) 藥事法第 66 條 (104.12.02 版) 化粧品衛生管理條例第 24、30 條 (105.11.09 版) 電影片與其廣告片審議分級處理及廣告宣傳品使用辦法第 8 條 (104.10.16 版)
相關判解：	釋字第 414 號釋字第 577 號釋字第 603 號釋字第 744 號
相關函釋：
相關論著：