法學期刊
  • 社群分享
論著名稱: 公益團體與租稅優惠-以「財團法人醫院固定資產支出提列折舊」憲法解釋案為例(Charity Groups and Tax Privileges-The Constitutional Court Interpretation of 「The Fixed Assets Expenses Depreciation of Non-profit Medical Corporation」exampled)
編著譯者: 葛克昌林子傑
出版日期: 2017.04
刊登出處: 台灣/東吳法律學報第 28 卷 第 4 期 /165-193 頁
頁  數: 29 點閱次數: 1561
下載點數: 116 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 東吳大學 授權者指定不分配權利金給作者)
關 鍵 詞: 稅捐優惠提列折舊租稅法律主義稅基國家補充性客觀淨額所得
中文摘要: 司法院釋字第 703 號解釋涉及下列問題:(1)公益團體稅捐優惠之憲法上正當性;(2)受優惠之公益團體,其活動若有加入市場競爭行為(如營利行為)者,是否仍須負擔與非公益團體相同之稅捐;(3)如已受優惠之公益團體於納稅時可否仍享有成本、費用、虧損及折舊之扣除問題;(4)關於函釋違憲,大法官可否宣告定期失效;(5)宣告法令違憲定期失效之原因案件聲請人,釋字725 號解釋已明示:再審時法院不得以該法令於期限內仍屬有效為理由駁回,須俟新法令公布生效後依新法令為裁判。但法令若僅因違反租稅法律主義而宣告違憲,原命令違憲之時,尚無法律做為依據;假設新法依原命令之相同內容為立法,聲請人將更不易得到救濟。此種涉及追求社會正義之社會法治國家重大憲法問題,有必要予以正視。我國稅法之違憲審查基準,多基於租稅法律主義,本號解釋亦然;此種形式審查,不僅喪失對財稅憲法意義之闡明機會,對納稅人權益亦無法得實質保障。宜從基本權保障予以審查,更符實質憲政國家之基本精神。
英文關鍵詞: Tax PrivilegesAccrual of Depreciationthe Principle of Taxation by LawTax BaseThe Subsidiarity Principle of the State
英文摘要: The Constitutional Court Interpretation No.703 involves several constitutional issues below: (1) The constitutional legitimacy of the charity tax privileges; (2) Whether the tax burden of tax-privileged charities’ market engagements (ex. profit-seeking behavior) shall be similar to that of non-charities; (3) Whether privileged charities enjoy deduction of cost, expense, deficit and depreciation in tax return; (4) Whether the Constitutional Courts can declare administrative interpretations unconstitutional yet to be invalidated at a fixed date later? (5) The Constitutional Court Interpretation No.703 has declared that Courts cannot dismiss such requests for re-trial or extraordinary appeal on the ground that the statute or regulation remained valid during the prescribed period of time. However, in case of regulations being unconstitutional for the reason of violating the principle of taxation by law, while there are no statutory basis for the regulations, the Congress (Legislative Yuan) may enact the same content as the regulations declared unconstitutional, making remedies even more difficult. We shall thus take more seriousness with such possibility and its significance while pursuing social justice in the Constitutional State.
目  次: 壹、問題概說
  一、「財團法人醫院固定資產支出提列折舊」憲法解釋案的背景說明
  (一)聲請人主張
  (二)財政部否准認列折舊的主要理由
  (三)行政法院見解:以臺北高等行政法院 95 年度訴字第 03103 號確定終局判決為例
  二、司法院釋字第 703 號解釋文及其理由書之論述要點
  (一)解釋文要點
  (二)解釋理由書要點
  三、本號解釋涉及之問題
貳、公益團體稅捐優惠之憲法正當性
  一、自由法治國與社會法治國理念
  二、國家補充性原則
  三、稅捐之公益性與納稅人之社會義務
  (一)公益原則為一般性原則
  (二)需求原則
  (三)功績原則
  四、稅捐優惠之公益團體與稅法規範
參、公益團體稅捐優惠之違憲審查
  一、稅捐優惠及其違憲審查
  (一)稅捐優惠與大法官解釋
  (二)稅捐優惠之違憲審查基準
  二、經營經濟性事業仍應課稅
肆、「財團法人醫院固定資產支出提列折舊」案之檢討
  一、折舊認列非稅捐優惠,係客觀淨所得原則表現
  二、宣告違反租稅法律主義不足以保障納稅人基本權
  三、重新思考以稅基作為租稅法律主義構成要件之明確性問題
伍、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
相關論著:
返回功能列