| 關 鍵 詞： |
婚姻制度；信賴保護；重婚；憲法；民法 |
| 中文摘要： |
信賴保護原則乃是以一般法律原則被行政程序法第 8 條明文化，但實際上來說，該原則不僅是行政法的原則，毋寧也是憲法所要保護之價值，而被大法官所確認。但在實際適用上由於該原則可能衝擊法安定性之要求，因此不得不慎重。其中關於婚姻制度的問題，一夫一妻為我國憲法所保障，且設有重婚之禁止規定。且已有司法院大法官釋字第 362 號解釋以及 552 號解釋調和重婚與信賴保護的關係。然而在該號解釋做成多年之後，並且民法親屬編業已依據該解釋相應修正後，仍有類似之案件產生，且該案件案發時間介於兩號解釋之間，則應如何適用各該闡釋的信賴保護原則，有其討論之必要。
|
| 英文關鍵詞： |
The marital system；Protection of Legitimate Expectation；Bigamy；Constitution Law；Civil Code |
| 英文摘要： |
An Exception of bigamy called unintended bigamy was created in accordance with the principal of reliance protection in the Interpretation No. 362 of the Grand Justice Meeting of the Judiciary, thus making the bigamous marriages legal and valid. Subsequently, although the Interpretation No. 552 of the Grand Justice Meeting of the Judiciary that was released on December 13, 2009 provided supplementary to comprehend the aforesaid No. 362 Interpretation, intended bigamy remains legal as valid marriages. The new Articles of Civil Codes on May 23, 2007 formalized the underlying spirits provided under both of the aforesaid Interpretations by enacting such spirits into written Laws. But is it only wat to Protection of Legitimate Expectation?
|
| 目 次： |
壹、前言－問題的提出
貳、臺灣高等法院 103 年度家上字第 315 號判決暨士林地方法院 102 年度婚字第 287 號判決
一、案例事實
二、士林地方法院 102 年度婚字第 287 號判決理由
（一）司法院大法官釋字第 362 號解釋過於寬鬆
（二）司法院大法官釋字第 552 號解釋強調重婚雙方均應善意無過失
（三）民法修正條文第 988 條第 3 款僅適用於修正後發生之事實
（四）前後婚姻均有效力
三、臺灣高等法院 103 年度家上字第 315 號判決理由
（一）甲丙結婚之要件適用美國法之規定
（二）丙必須善意且無過失信賴離婚確定判決
（三）甲丙結婚之效力必須要依據美國加州法之規定
四、爭點
參、信賴保護與人民權益之保障
一、信賴保護原則之憲法基礎
二、信賴保護之條件
（一）信賴基礎
（二）信賴的表現
（三）信賴值得保護
肆、信賴保護之措施與考量點
一、公私益衡量的問題
二、信賴保護之措施
（一）存續保障
（二）過渡條款
（三）損失補償
伍、信賴保護與婚姻制度
一、大法官見解的變化
二、立法者的修正
三、評析士林地方法院 102 年度婚字第 287 號判決暨臺灣高等法院 103 年家上字第 315 號判決
（一）信賴基礎
（二）信賴之表現
（三）信賴是否值得保護
（四）公私利益衡量與信賴保護之方式
陸、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|