法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 民事類實務導讀（最高法院 106 年度台上字第 71 號民事判決等 8 則裁判之說明）
編著譯者： 陳忠五
出版日期： 2017.07.28
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 324 期 ／191-201 頁
頁　　數： 12 點閱次數： 1273
下載點數： 48 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 陳忠五
關 鍵 詞： 地上權；商品責任；海上運送契約；共有物之管理；撤銷仲裁判斷之訴；債務不履行；僱用人之免責事由；抵押權
中文摘要： 最高法院 106 年度台上字第 71 號民事判決、最高法院 106 年度台上字第 100 號民事判決及最高法院 106 年度台上字第 123 號民事判決民事判決具有重要意義，特別值得提出來說明如下：
一、運送物因「包裝不固」發生毀損或滅失時，是否不問該包裝不固是否屬「顯而易見之瑕疵」，運送人當然得援用海商法第 69 條第 12 款規定，主張不負賠償責任？二、已達「共有人過半數及其應有部分合計過半數」或「應有部分合計逾三分之二」之共有人，同意出租或出借共有物者，是否當然即屬適法的共有物管理行為，其因此所生的物上請求權或不當得利問題，均應解為係「有權占有」或「有法律上之原因」？民法第 188 條第 1 項但書規定的僱用人舉證免責事由，實務上向來採取嚴格解釋適用態度，僱用人得舉證免責的可能性，幾乎微乎其微。
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列