法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 106 年度台上字第 71 號民事判決等 8 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2017.07.28
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 324 期 /191-201 頁
頁  數: 12 點閱次數: 1273
下載點數: 48 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 地上權商品責任海上運送契約共有物之管理撤銷仲裁判斷之訴債務不履行僱用人之免責事由抵押權
中文摘要: 最高法院 106 年度台上字第 71 號民事判決、最高法院 106 年度台上字第 100 號民事判決及最高法院 106 年度台上字第 123 號民事判決民事判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、運送物因「包裝不固」發生毀損或滅失時,是否不問該包裝不固是否屬「顯而易見之瑕疵」,運送人當然得援用海商法第 69 條第 12 款規定,主張不負賠償責任?二、已達「共有人過半數及其應有部分合計過半數」或「應有部分合計逾三分之二」之共有人,同意出租或出借共有物者,是否當然即屬適法的共有物管理行為,其因此所生的物上請求權或不當得利問題,均應解為係「有權占有」或「有法律上之原因」?民法第 188 條第 1 項但書規定的僱用人舉證免責事由,實務上向來採取嚴格解釋適用態度,僱用人得舉證免責的可能性,幾乎微乎其微。
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列