法源法律網-法學論著-法學期刊-台灣法學雜誌第 325 期 (2017.08.14)-請求之基礎事實同一與第二審之當事人追加

法學期刊.

論著名稱：	請求之基礎事實同一與第二審之當事人追加－評最高法院 106 年度台抗字第 72 號民事裁定
編著譯者：	陳瑋佑
出版日期：	2017.08.14
刊登出處：	台灣／台灣法學雜誌／第 325 期／1-22 頁
頁　　數：	20	點閱次數：	2350
下載點數：	80 點	銷售明細：
授權者：	陳瑋佑
標　　籤：

關鍵詞：	第二審當事人追加；請求基礎事實同一；訴之追加；審級利益
中文摘要：	民事訴訟法第 255 條第 1 項第 2 款之適用範圍是否涵蓋當事人之追加？如何解釋民事訴訟法上的請求之基礎事實同一要件或另行設定當事人之追加的許可標準，以平衡兼顧防止矛盾裁判、促進訴訟及第三人之程序權保障？
目　　次：	壹、涉訟經過貳、問題之提出參、檢討分析一、第二審追加被告之規範基礎二、第二審追加被告之規範內容三、訴之追加規範之解釋與適用肆、結論
相關法條：	中華民國憲法第 16 條 (36.01.01 版) 民法第 28、184、185、188、197、408、544 條 (104.06.10 版) 民事訴訟法第 53、56-1、63、67-1、195、255、279、280、446 條 (106.06.14 版) 不動產經紀業管理條例第 26 條 (100.12.30 版) 公司法第 16 條 (104.07.01 版)
相關判解：	最高法院 26 年渝上字第 386 號民事判例最高法院 41 年台上字第 184 號民事判例最高法院 100 年度台抗字第 156 號民事裁定最高法院 102 年度台抗字第 1031 號民事裁定最高法院 103 年度台上字第 714 號民事判決最高法院 106 年度台抗字第 72 號民事裁定最高法院 89 年度台抗字第 133 號民事最高法院 90 年度台抗字第 287 號民事裁定最高法院 98 年度台上字第 1218 號民事判決
相關函釋：
相關論著：