| 關 鍵 詞： |
禁治產人；監護宣告；輔助宣告；意定監護契約；意定監護監督人；護養療治 |
| 中文摘要： |
我國傳統社會之大家族主義，由家長照護全體家屬生活，故監護制度未見發達。因繼受歐陸法制，1930 年制定親屬編時，首見監護制度。惟成年監護規定極為簡單，其他準用未成年人之監護。成年監護僅設禁治產宣告。
2008 年監護制度作修正，從一級之禁治產宣告，改為二級之監護宣告與輔助宣告。受監護宣告之人為無行為能力，其法律行為應由其法定代理人代為或代受意思表示。受輔助宣告之人有完全行為能力，但其重要財產之法律行為，應得輔助人之同意，始生效力。
立法院於 2015 年提出成年意定監護之草案，以專節共 12 條，納入成年監護體系。法務部也提出 7 條意定監護之相對草案。立法院之草案增訂了「意定監護監督人」，就近監督意定監護人執行監護職務；反之，法務部草案在多數監護人依其專業性為分工時，如同組之監護人全部因故無法擔任意定監護人者，法院應將全部意定監護人予以撤換，而從新選任法定監護人，但不同組而無不適任之監護人，得優先再被選任之。
|
| 目 次： |
壹、問題之提出
貳、1930 年之成年監護
一、傳統社會之監護制度無實益性
二、1930 年禁治產之宣告
參、2008 年之監護宣告與輔助宣告
一、總說
二、監護之宣告
三、輔助宣告制度之增訂
（以上刊載本期）
（以下待續）
肆、我國引入意定監護制度之構想
一、總說
二、德國、日本立法例之意定監護制度
三、立法院意定監護制度之草案
四、法務部意定監護制度之草案
五、草案之優點與缺點
伍、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|