法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 意外事故的判斷應採原因說或結果說?/台灣高等法院 96 年度保險上易字第 13 號
編著譯者: 葉啟洲
出版日期: 2017.09.14
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 327 期 /187-190 頁
頁  數: 3 點閱次數: 1014
下載點數: 12 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 葉啟洲
關 鍵 詞: 原因說結果說外來性
中文摘要: 傷害保險的承保範圍,為被保險人因意外事故所致之人身損害的保險。保險法第 131 條第 1 項規定:「傷害保險人於被保險人遭受意外傷害及其所致殘廢或死亡時,負給付保險金額之責。」關於意外傷害的意義,同條第 2 項規定:「前項意外傷害,指非由疾病引起之外來突發事故所致者。」學說上對於意外事故的要件,大略來說可以區別為「外來性」、「突發性」及「非自願性」三大要素。關於保險法第 131 條第 2 項規定中的「非由疾病引起」等語,究竟應如何解釋,頗有疑義。
目  次: 裁判摘要
相關法條
相關裁判
關鍵字
裁判簡評
一、意外事故的要件與解釋
(一)以原因說解釋「非由疾病引起」
(二)以「外來性」解釋「非由疾病引起」
(三)小結
二、本案中採原因說與結果說的差異
三、契約目由與被保險人利益的協調方法
四、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列