法學期刊
論著名稱: 從加拿大最高法院 R. v. Trochym 案判決看催眠取得證言之容許性法則
編著譯者: 張瑋心
出版日期: 2017.07
刊登出處: 台灣/檢察新論第 22 期 /169-182 頁
頁  數: 15 點閱次數: 522
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 張瑋心
關 鍵 詞: 催眠證據容許性法則催眠取證道伯特法則克拉克指導原則待證事實
中文摘要: 一個接受催眠後的證人,其所為記憶的陳述能否為證據?自 20 世紀後期以來催眠技術的應用,在加拿大刑事司法系統受到肯認,好比我國檢警單位對於測謊技術的依賴,亦被容許提出於法庭作為證據。但近來因受到美國聯邦最高法院就科學證據揭示道伯特法則之影響,加拿大最高法院終在 Trochym 案之判決中,重新檢討催眠取得證言之證據容許性法則,頗值得我國參考。本文將介紹該案判決爭點,探討有關催眠證據之容許法則議題。
目  次: 壹、問題提出
貳、簡介 R. v. Trochym 上訴案
一、一審認定之事實
二、二審上訴之爭點
三、三審上訴之爭點
參、Trochym 上訴案揭示之催眠取得證言之證據容許性法則
一、除非通過道伯特法則之檢證,否則催眠取得證言無證據容許性
二、催眠取得證言例外得有容許性之要件
三、陪審團必須知悉證人曾經過催眠
肆、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列