| 關 鍵 詞： |
接續行為；持續行為；繼續行為；一行為不二罰原則；行政罰之行為數 |
| 中文摘要： |
有關違反行政法上義務行為之問題，向來即有不少爭議。不論是此種行為之概念、構成要件之內涵或是行為數之判斷等，迄今一直未有定論。與行為概念關係甚為密切者，可見於一行為不二罰原則。惟如何認為行為人之行為，究係一行為或數行為，其間之判斷標準為何？尚有爭議。且即使已認定為一行為，則僅能施以一次之處罰，或得予以切割成多數行為，施以多次處罰，也一直是一個重要之問題。最近，對於行為人廣告行為之處罰，最高行政法院於民國 105 年 10 月份第 1 次庭長法官聯席會議中作成決議，針對廣告行為之性質、此種多次重覆之廣告行為之行為數認定，以及如何切割行為數等，皆有所說明。本文將針對行為數之認定及一行為之類型，提出國內學理上之情形及個人看法，並就決議中有關接續行為之認定及行為數之切割等，分別檢討之，最終，並提出個人淺見。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、最高行政法院 105 年 10 月份第 1 次庭長法官聯席會議決議之內容
參、行為數之認定與一行為之類型
一、行政罰上行為數之判斷
二、不同類型之一行為
肆、接續行為之認定與切割
一、本件決議之其他意見
二、本件決議之檢討
伍、結論
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|