法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 變遷中的肇事逃逸罪-評最高法院 104 年度臺上字第 2570 號刑事判決
編著譯者: 薛智仁
出版日期: 2017.06
刊登出處: 台灣/政大法學評論第 149 期 /221-281 頁
頁  數: 37 點閱次數: 1975
下載點數: 148 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 薛智仁
關 鍵 詞: 肇事逃逸罪遺棄罪肇事概念逃逸概念不作為犯保證人地位交通刑法不自證己罪原則
中文摘要: 自一九九九年刑法增訂肇事逃逸罪以來,本罪的保護法益與構成要件解釋成為學說與實務爭論不休的議題,本文評釋之最高法院判決透過本罪保護綜合法益的方式,支持其重刑正當性,並擴大其適用範圍,預料將成為本罪的標竿判決。不過,本文分析指出,本判決對肇事逃逸的事實認識有所偏頗,其所運用之法益論述反而是在掩飾本罪的正當性疑義,並且導致違反罪刑相當原則、降低法安定性的適用後果。因此本文建議,在修法之前,應回歸保護生命與重大身體法益的觀點,將本罪視為平衡大眾交通危險的特殊遺棄罪,以此作為解釋本罪的基礎。同時,立法者不應再漠視本罪的改革必要性,儘速完成修法。
目  次: 壹、前言
貳、判決內容
一、本案事實
二、判決見解
參、判決評釋:治絲益棼
一、肇事逃逸之圖像
二、保護綜合法益?
三、釐清肇事責任?
四、肇事概念
五、逃逸概念
六、小結
肆、替代方案:回歸原點
一、保護法益
二、肇事概念
(一)大眾交通之典型危險實現
(二)故意肇事
(三)無過失肇事
三、逃逸概念
(一)物理要件:離去事故現場
(二)規範要件:著手違反救助義務
四、小結
伍、改革芻議
陸、結論
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列