法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 變遷中的肇事逃逸罪－評最高法院 104 年度臺上字第 2570 號刑事判決
編著譯者： 薛智仁
出版日期： 2017.06
刊登出處： 台灣／政大法學評論／第 149 期 ／221-281 頁
頁　　數： 37 點閱次數： 1975
下載點數： 148 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 薛智仁
關 鍵 詞： 肇事逃逸罪；遺棄罪；肇事概念；逃逸概念；不作為犯；保證人地位；交通刑法；不自證己罪原則
中文摘要： 自一九九九年刑法增訂肇事逃逸罪以來，本罪的保護法益與構成要件解釋成為學說與實務爭論不休的議題，本文評釋之最高法院判決透過本罪保護綜合法益的方式，支持其重刑正當性，並擴大其適用範圍，預料將成為本罪的標竿判決。不過，本文分析指出，本判決對肇事逃逸的事實認識有所偏頗，其所運用之法益論述反而是在掩飾本罪的正當性疑義，並且導致違反罪刑相當原則、降低法安定性的適用後果。因此本文建議，在修法之前，應回歸保護生命與重大身體法益的觀點，將本罪視為平衡大眾交通危險的特殊遺棄罪，以此作為解釋本罪的基礎。同時，立法者不應再漠視本罪的改革必要性，儘速完成修法。
目　　次： 壹、前言
貳、判決內容
一、本案事實
二、判決見解
參、判決評釋：治絲益棼
一、肇事逃逸之圖像
二、保護綜合法益？
三、釐清肇事責任？
四、肇事概念
五、逃逸概念
六、小結
肆、替代方案：回歸原點
一、保護法益
二、肇事概念
（一）大眾交通之典型危險實現
（二）故意肇事
（三）無過失肇事
三、逃逸概念
（一）物理要件：離去事故現場
（二）規範要件：著手違反救助義務
四、小結
伍、改革芻議
陸、結論
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列