法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱： 民事類實務導讀（最高法院 106 年度台上字第 196 號民事判決等 9 則裁判之說明）
編著譯者： 陳忠五
出版日期： 2017.10.28
刊登出處： 台灣／台灣法學雜誌／第 330 期 ／147-160 頁
頁　　數： 15 點閱次數： 1762
下載點數： 60 點 銷售明細： 權利金查詢 變更售價
授 權 者： 陳忠五
關 鍵 詞： 加盟店受僱人之侵權責任；違法取得證據之證據能力；告知後同意法則；加班費；不動產物權之拋棄；消滅時效之中斷；分管協議對區分所有權繼受人之效力；訴訟標的價額之核定；收養人於聲明程序中死亡
中文摘要： 最高法院 106 年度台上字第 196 號民事判決、最高法院 106 年度台上字第 246 號民事判決、最高法院 106 年度台上字第 505 號民事判決、最高法院 106 年度台上字第 978 號民事判決、最高法院 106 年度台上字第 1010 號民事判決具有重要意義，特別值得提出來說明如下：
一、關於契約責任與侵權責任二種責任類型間適用範圍的界定。二、關於私人違法取得的證據，在民事訴訟程序上有無證據能力的問題。三、如何將醫療自主決定權概念或法則納入既有民事責任法規範體系？實務上是否正確理解或適用此等概念或法則？四、民法第 764 條第 2 項是否亦得溯及適用於施行前發生的物權拋棄？五、因交通事故受有重傷的被害人，起訴請求加害人賠償精神上慰撫金時，將其請求賠償金額分成二部分，第一部分於起訴時聲明請求，此時尚未罹於民法第 197 條第 1 項規定的 2 年消滅時效期間，第二部分於訴訟進行中聲明擴大請求，惟此時已罹於該 2 年消滅時效期間，於此情形，擴大請求賠償金額部分，其請求權是否已罹於消滅時效期間？
相關法條：
相關判解：
相關函釋：
    相關論著：
      返回功能列