法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 民事類實務導讀(最高法院 106 年度台上字第 196 號民事判決等 9 則裁判之說明)
編著譯者: 陳忠五
出版日期: 2017.10.28
刊登出處: 台灣/台灣法學雜誌第 330 期 /147-160 頁
頁  數: 15 點閱次數: 1762
下載點數: 60 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 陳忠五
關 鍵 詞: 加盟店受僱人之侵權責任違法取得證據之證據能力告知後同意法則加班費不動產物權之拋棄消滅時效之中斷分管協議對區分所有權繼受人之效力訴訟標的價額之核定收養人於聲明程序中死亡
中文摘要: 最高法院 106 年度台上字第 196 號民事判決、最高法院 106 年度台上字第 246 號民事判決、最高法院 106 年度台上字第 505 號民事判決、最高法院 106 年度台上字第 978 號民事判決、最高法院 106 年度台上字第 1010 號民事判決具有重要意義,特別值得提出來說明如下:
一、關於契約責任與侵權責任二種責任類型間適用範圍的界定。二、關於私人違法取得的證據,在民事訴訟程序上有無證據能力的問題。三、如何將醫療自主決定權概念或法則納入既有民事責任法規範體系?實務上是否正確理解或適用此等概念或法則?四、民法第 764 條第 2 項是否亦得溯及適用於施行前發生的物權拋棄?五、因交通事故受有重傷的被害人,起訴請求加害人賠償精神上慰撫金時,將其請求賠償金額分成二部分,第一部分於起訴時聲明請求,此時尚未罹於民法第 197 條第 1 項規定的 2 年消滅時效期間,第二部分於訴訟進行中聲明擴大請求,惟此時已罹於該 2 年消滅時效期間,於此情形,擴大請求賠償金額部分,其請求權是否已罹於消滅時效期間?
相關法條:
相關判解:
相關函釋:
    相關論著:
      返回功能列