| 關 鍵 詞： |
準據法；主力近因原則；海上保險；保險契約 |
| 中文摘要： |
按保險法第 83 條規定：「海上保險人對於保險標的物，除契約另有規定外，因海上一切事變及災害所生之毀損、滅失及費用，負賠償之責。」以海上貨物保險為例，若託運貨物即承保標的產生毀損滅失情事，貨物所有人向保險人請求補償時，其損失之發生，自應與承保風險間，具備因果關係。惟有時損害之發生，係多數原因參與其中，若對損害結果之造成有多數以上之原因，而此多數原因或同時存在，或先後存在，則損害究由何種原因導致？此時損失與承保範圍之因果關係成立與否，將產生困難，因此於各國法制，均有各種討論因果關係之理論學說暨實務判準。以英國法為例，按英國海上保險法第 55 條第 1 項規定：「（1）、於本法規定下，除非保險契約另有約定，保險人對承保風險所致之損失負補償責任，對非承保風險所致之損失，不負補償責任。」其用詞「proximately caused」可知英國法制對於海上保險之因果關係討論，係以主力近因原則（principle of proximate cause）為判斷。因此保險人責任成立之前提，即為損失與承保風險應具備主力近因。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、臺灣臺北地方法院 100 年度保險字第 65 號民事判決
一、兩造不爭執事項摘要
二、被告主張摘要
三、原告主張摘要
四、法院判決摘要
參、準據法條款之效力
肆、主力近因原則概說
一、主力近因原則之認定標準
二、多重近因之判斷
三、主力近因原則之排除
伍、法院實務見解就損失成因之判斷標準
一、人身保險
二、財產保險
三、海事公證報告暨鑑定意見
陸、代結論－評臺灣臺北地方法院 100 年度保險字第 65 號民事判決
一、本案應以英國法為準據法
二、法院損失成因之認定應無違誤
三、結語
|
| 相關法條： |
 |
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|