法學期刊.
  • 社群分享
論著名稱: 從「轉型法院」到「常態法院」:論大法官釋字第二六一號與第四九九號解釋的解釋風格與轉型脈絡
編著譯者: 葉俊榮
出版日期: 2002.03
刊登出處: 台灣/國立臺灣大學法學論叢第 31 卷 第 2 期 /59-96 頁
頁  數: 38 點閱次數: 491
下載點數: 152 點 銷售明細: 權利金查詢 變更售價
授 權 者: 葉俊榮
關 鍵 詞: 轉型法院常態法院憲政主義法治主義轉型正義民主化轉型脈絡期限訊息釋放違憲審查
中文摘要: 在轉型的時刻中,憲法扮演什麼樣的功能,乃是研究當代轉型憲政主義的重要議題。然而,肩負違憲審查職能的法院,在轉型的脈絡中,將如何形塑憲法的內涵,並扮演好自身的角色,更是研究轉型憲法的核心論題。本文首先在理論上,建立轉型國家釋憲機制的分析架構,將其區分為「轉型法院模式」(transitional-court model)與「常態法院模式」(ordinary-court model)兩種典範,作為以下分析我國司法院大法官釋憲機制的理論模型。其次,本文雜由釋字二六一號與四九九號解釋結構的比較分析,透過前述理論模型的理解,以觀察我國司法院大法官在我國轉型過程中的角色定位與變遷,從而作為評價釋字四九九號解釋與大法官未來定位的基礎。本文發現,臺灣在轉型初期,大法官透過釋字二六一號解釋處理中央民意代表改選的議題,從解釋的風格與內涵,充分表現轉型法院的特色。在臺灣轉型末期,大法官面對多次修憲後國大存廢的議題,轉而以常態法院的方式回應。這種時空的差序,可解釋為大法官對臺灣轉型邁入尾聲的提前宣示。
目  次: 壹、前言
貳、理論模型:轉型國家釋憲機制的兩種典範
轉型法院模式
常態法院模型
參、實例分析:從釋字二六一號與四九九號解釋看釋憲機制的變遷
憲政轉型的議題脈絡:以民主為中心的國會改革歷程
釋字二六一號與釋字四九九號解釋的比較
肆、結論:從轉型法院到常態法院
相關法條:
    相關判解:
    相關函釋:
      相關論著:
        返回功能列