| 關 鍵 詞： |
轉型法院；常態法院；憲政主義；法治主義；轉型正義；民主化；轉型脈絡；期限；訊息釋放；違憲審查 |
| 中文摘要： |
在轉型的時刻中，憲法扮演什麼樣的功能，乃是研究當代轉型憲政主義的重要議題。然而，肩負違憲審查職能的法院，在轉型的脈絡中，將如何形塑憲法的內涵，並扮演好自身的角色，更是研究轉型憲法的核心論題。本文首先在理論上，建立轉型國家釋憲機制的分析架構，將其區分為「轉型法院模式」（transitional-court model）與「常態法院模式」（ordinary-court model）兩種典範，作為以下分析我國司法院大法官釋憲機制的理論模型。其次，本文雜由釋字二六一號與四九九號解釋結構的比較分析，透過前述理論模型的理解，以觀察我國司法院大法官在我國轉型過程中的角色定位與變遷，從而作為評價釋字四九九號解釋與大法官未來定位的基礎。本文發現，臺灣在轉型初期，大法官透過釋字二六一號解釋處理中央民意代表改選的議題，從解釋的風格與內涵，充分表現轉型法院的特色。在臺灣轉型末期，大法官面對多次修憲後國大存廢的議題，轉而以常態法院的方式回應。這種時空的差序，可解釋為大法官對臺灣轉型邁入尾聲的提前宣示。
|
| 目 次： |
壹、前言
貳、理論模型：轉型國家釋憲機制的兩種典範
轉型法院模式
常態法院模型
參、實例分析：從釋字二六一號與四九九號解釋看釋憲機制的變遷
憲政轉型的議題脈絡:以民主為中心的國會改革歷程
釋字二六一號與釋字四九九號解釋的比較
肆、結論：從轉型法院到常態法院
|
| 相關法條： |
|
| 相關判解： |
|
| 相關函釋： |
|
| 相關論著： |
|